çalışanının maaşında 1. sırada haciz var diyerek 2. sıradaki hacze işlem yapmayan ama 1. sıradaki hacze de 37 aydır hiç para aktarmayan işveren

Borçlunun işveren A yanında çalışır iken 2013 yılında maaşına haciz gönderdik. İşveren A haczimizi 2. sırada uyguladığını 1. sıradaki dosya borcu bittikten sonra sıranın bize geçeceğini bildirdi.

2014, 2015 ve 2016 yıllarında haciz akıbeti sorduğumuzda yine 2. sıradasınız cevabını aldık. Aradan uzun zaman geçince 1. sıradaki dosyaya A işverenince ne kadar ve ne zaman para yatırıldığını sorduk. İlgili icra dairesi A nın dosyaya 2013 yılında sadece 7.8.ve 12. ayda yatırdığı maaş kesintisi dışında kesinti yatırmadığını ve buradaki tek işlemin maaş haczi olduğunu bildirdi.



37 aydır işveren A ca yapıldığı belirtilen kesintilerin 1. sıradaki dosyaya yatırılmadığını o dosyada alacağın zamanaşımına uğradığını alacaklıca da işlemsiz kalan o dosyadaki haczin geçerliliğini korumadığını belirterek işveren A hakkında kendi dosyamızdan haciz talep ettik.(Bu arada SGK dan 37 aya ait maaş bilgisini getirtip kesinti yapılması gereken toplam rakamı hesaplattık.)

İcra Müd. A ya yönelik haciz talebini değerlendirirken önce işveren A ya hesaplanan rakamı 7 gün içinde ödemesi için muhtıra çıkarttı süre içinde ödenmez ise haciz uygulayacağını ihtar etti.

İşveren A muhtıraya öncekiler gibi bir cevap vererek dosyamızın 2. sırada olduğunu 1. sıradaki dosyanın borcu bitmeden 2. sıraya ödeme yapmayacağını, 1. sıradaki dosyanın ödemesinin sehven unutulduğunu belirtir bir itiraz gönderdi.

Biz muhtıranın gereği yerine getirilsin ödeme yapılmadığı için haciz uygulansın diye diyerek talep açtıysak da icra müd. 37 ayda ödenmiş olsa idi ilk dosyanın kapanma durumu olurmuydu onu hesaplamakla meşgul şuan. ilk dosya bakiye borcu 2016 sonunda 18000 tl imiş SGK nın bildirdiği maaşa göre ödeme yapılsa idi 13000 tl si ödenmiş olacakmış yani 1.dosya hala derdest ve 5000 tl alacaklı görünüyormuş Henüz taleple ilgili bir karar vermediler ama talebi reddedeceklerini düşünüyorum.



Bu arada resmi olmayan harici tespitlere göre ilk dosyada gerçek bir alacak olmayıp borcu çok olan borçlunun maaşına gelebilecek hacizlerin engellenmesi amaçlanmış.

Yaptığım araştırmalarda bir neticeye varamadığımdan bu konuda yapılabilecekler için bilginize başvurmak istedim. Yargıtay kararı yada A işverenine haczi sağlayacak alternatif bir yol göstermenizi rica edeceğim. Şimdiden teşekkür eder kolaylıklar dilerim. Av. Figen Özer Coşkun

Sanırım ilk takip, sizin dosyanızın borcu ortaya çıkmadan önce yapılmış. Bu durumda muvazaayı ispat etmek zor olacaktır. Dolayısıyla sıra cetveline itirazdan olumlu bir sonuç almak pek mümkün olmaz.

İlk dosyanın tüm borcuna ilişkin süre geçtikten sonra icra müdürlüğünden talepte bulunmak, kabul edilmezse sıra cetveline itiraz etmek, bana daha iyi bir yol gibi geldi.

İİK.355,356.Maddelerinin uygulanmamış olması, 37 ay sürede işlemsiz bırakılması vs. dosyada muvazaa iddiasını güçlendirmektedir.
Birden fazla haciz olması halinde sıra cetveli yapma görev ve yetkisi icra müdürlüğüne aittir. İşverenlerin alacakları sıralama yetkisi yoktur. icra Müdürlüğünden sıra cetveli yapılmasını talep edebilirsiniz. Devamında da sıra cetvelindeki sıraya- takibin muvazaalı olduğuna vs. itiraz edebilirsiniz. muvazaa iddianız mevcut ise ispat yükü karşı tarafa düşecektir. Aradaki hukuki ilişkinin diğer takip alacaklısı tarafından ispat edilmesi gerekir.