Kredi sözleşmesini sunmadan sadece bankanın keşide ettiği ihtarnameye dayalı ihtiyati haciz kararı istenebilir mi ?

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Banka dosyasında kredi sözleşmesini dosyaya ibraz etmeden sadece bankanın borçluya gönderdiği ihtarnameye dayalı olarak ihtiyati haciz kararı talep ettik.
Yerel mahkeme dosyada kredi sözleşmesi olmadığı için ihtiyati haciz talebimizi redetti.
İhtiyati Haciz talebinden kredi sözleşmesi sunmaya gerek var mı, sadece ihtarname yeterli olmaz mı ?
Bu konudaki görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Teşekkürler...

Merhaba meslektaşım;

Bankanın borçluya göndermiş olduğu ihtarnamenin bir dayanağı olmalıdır ki bu da kredi sözleşmesidir. İhtarname tek başına bir şey ifade etmeyeceği için kredi sözleşmesini de sunmanız yerinde olacaktır. Çünkü birbirini tamamlamaktadırlar.

İhtarnamelerde çoğu zaman kimlik bilgileri bulunmuyor.
Adres bilgileri yetersiz yazılmış olabiliyor.İhtarname borçlunun imzasını ihtiva etmiyor. Bu anlamda sözleşme borçlunun kimlik ve adres bilgilerini göstermesi ve alacağın dayanağını ispat etmesi bakımından gereklidir diye düşünüyorum . Ancak herhangi bir emsal görmedim ve bu yazdığım sadece yorumum ; talep ettiğiniz hakim farklı düşünebilir.

Borcun kaynağı nedir, sözleşme.
Sözleşmede borçlunun imzası var mı yok mu? en azından bunun için sözleşmeye bakmak gerekmez mi?

İhtarname banka tarafından tek taraflı keşide edilmiş muhataba borcun vardır diyen bir belgedir. Sırf buna dayalı ihtiyati haciz kararı verilmesi guguk olurdu kanımca...