Sanık Avukatlarının "Töre" Savunması

Avukatların töreyi bir alkışlamadığı kaldı

Güldünya Tören önce yaralanmış sonra da hastanede öldürülmüştü.

Evlilik dışı ilişki iddiasıyla kardeşleri Güldünya'yı öldüren sanıkların avukatları, cezanın bozulması için Yargıtay'da savunma yaptı: Güldünya aile şerefini iki paralık etti. Namus mukaddestir. Cinselliğin de sınırı var. Aileyi de toplumu da ilgilendirir
10/11/2006

RADİKAL - ANKARA - Töre cinayetine kurban giden Güldünya Tören'le ilgili davada savunma şoku yaşandı. Evlilik dışı ilişkiden bir çocuk dünyaya getirdiği gerekçesiyle kardeşleri Güldanya'yı silahla öldüren sanıkların avukatları, "Güldanya aile şerefini lekeledi, namusunu iki paralık etti. Namus mukaddestir. Cinselliğin de bir sınırı vardır. Toplum da fuhuşu cezalandırmaktadır" diyerek adeta cinayete destek verdi. Avukatlar, namus gerekçesiyle sanıkların cezalarında 'tahrik indirimi' de istedi.
Evlilik dışı ilişki iddiasına muhatap olan Güldünya, kardeşleri Ferit ve İrfan Tören tarafından önce silahla yaralanmış, ardından da İstanbul'da tedavi gördüğü hastanede silahla öldürülmüştü. İrfan Tören müebbet, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan Ferit Tören 11 yıl sekiz ay hapis cezasına çarptırılmıştı.
Davanın dün Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nde yapılan temyiz duruşmasında, sanık avukatlarının savunmaları çok dikkat çekti. Avukat Ünal Yavuz'un savunması özetle şöyle:
"Güldünya Tören, öz amcasının kızının eşiyle ilişkiye girmiş, bu kişiyle iki yıl ilişki yaşamış, hamileliğinin yedinci ayında bu durumu saklayamayıp insanların yüzüne bakamaz hale gelmiş, bunun için İstanbul'a amcasının yanına gönderilmiştir.
Müvekkilim İrfan Tören'in silahla yaralama ve hastanede silahla öldürme sırasında olay yerinde olduğuna dair kesin kanıt yoktur. Güldünya'yı, (yaşı küçük olan) kardeşi Ferit yaralamıştır. Ferit, memleketinde 'Senin kardeşin namussuz' sözlerine maruz kalmış ve tahriklere kapılarak eylemi gerçekleştirmiştir. Aslında aile töreye direnmiş, kızlarını öldürmek istememiştir. Çünkü öyle olsaydı, kızlarını amcasına bırakmazlardı. 'Haksız tahrik' hükümlerini uygulamayan mahkeme kararı bozulmalıdır. Güldünya'nın eylemi aile şerefini lekelemiş, namusunu iki paralık etmiştir."
Kardeşlerin diğer avukatı Mehmet Seyhan'ın savunması da şöyle:
"Güldünya'nın yaralanması ve öldürülmesi sırasında İrfan olay yerinde değildir, olayda haksız tahrik vardır. Türkiye'deki yasalara göre namus mevhumu mukaddes bir şeydir. Mahkemelerdeki sanıklara, yasaları çıkaran milletvekillerine bile namuslarıyla ilgili yemin ettirilmektedir. Namus kavramı ne şekilde ele alınırsa alınsın, cinsellik Türkiye şartlarında başı boş bir olay değil, aynı zamanda boşanma sebebidir.
Cinselliğin de bir sınırı vardır. 'İstediğim gibi cinsel hayatımı yaşarım' denilemez. Bu aileyi de toplumu da ilgilendirir. Toplum, fuhuş suçunu cezaya çarptırmaktadır. Namus sanıklar için çok büyük bir kavramdır. Ferit, insanların yüzüne bakamaz hale gelmiş, baskı altında olayı işlemiştir. Kimsenin kararı yoktur."
Yargıtay, davayla ilgili kararını daha sonra açıklayacak.

Kaynak: http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=204101

Not:Başlık ve haber aynen alınmıştır. Hiçbir kişisel yorum mevcut değildir.

Avukat yazarken yada konuşurken olgun ve objektif olmalıdır. Avukat olmak bizlere savunma yapmak adına aklımıza gelen herşeyi yazaıp çizmek hakkını vermediği gibi bir avukatın savunmasına çağlar öncesinde kalmış garip bir zihniyetin fikirlerini dayanak yapmasını da anlayamıyorum. Sanırım meslektaşımız biraz da erkek olmasından kaynaklanan bilinçaltında sakladığı gerçek fikirlerini savunma diye temyiz dilekçesine yazmıştır. Namus kavramı sevgili meslektaşımızın dediği gibi sadece cinsel hayatı dilediği gibi yaşamak anlamını içermez. Namus kavramının çok daha geniş ve farklı bir anlamı vardır. Ayrıca GÜLDÜNYA benim hatırladığım kadarıyla cinselliğini rahat yaşana bir kadın olmadığı gibi TECAVÜZE UĞRAMIŞ VE BU KENDİ RUHUNA VE BEDENİNE KARŞI YAPILAN BU SALDIRININ BEDELİNİ DE KENDİ HAYATINI KAYBEDEREK ÖDEMİŞTİR.Meslektaşımız savunmasına dayanak yaptığı fikirler yüzünden,erkeklerin işlerine geldiği gibi yorumladığı çürümüş ve ikiyüzlü namus kavramı yüzünden Türkiyede kadınların öldürüldüğünü BİLMİYOR MU?Avukatın savunma hakkına karışılamaz belki ama ben yine de çağının önünde düşünmesi gerektiğine inandığım bir avukatın böyle bir savunmayı kendisine dayanak yapmasını ANLAMIYORUM, ANLAYAMAIYORUM, ANLAMAYACAĞIM..........!!!!!

Bu davanın sonunda yargıtay ne kararı verdi acaba.
Karar metni elinde olan arkadaşımız varsa kararı eklerse seviniriz.

Töre savunmasına baro disiplin kurulu tarafından cezalandırma kararı;

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...942#post553942