Borçlu ismi yanlış yazılan bonoda yapılacak işlem.

İyi çalışmalar..Müvekkilimin borçlusunun imzasını taşıyan ve tüm unsurları tamam olan bonoda sadece borçlunun ismi yanlış yazılmış soyisim de doğru.Ben,ilamsız takip yaptım itiraz gelmez diye düşündüm senet fotokopisini eklemedim.Acak asıl alacak,vade hepsi uyuşuyor.Ancak borçlu benim alacaklıya hiç borcum yok şeklinde itiraz etti.Bu durumda;ne yapmalı,yeni bir takip mi,itirazın iptali davası açmak mı,suç duyurusunda bulunmak mı en etkili yöntem hangisi olabilir cevaplarınızı bekliyorum,teşekkür ederim.

Takip talebinde x vade tarihli xtanzim tarihli x liralık bono demişseniz ve ilamsız icranızda en azından senet fotokopisi dosyaya sunulmuş fakat fotokopi borçluya tebliğ edilmemişse bu durumda borçlu ödeme emrinin İİK61/1. maddesine aykırılığını 7 gün içinde şikayet yolu ile mahkemeye taşımalı idi. 7 günün dolması ile bütün şikayet haklarını yitirir.

Senet Fotokopisini takibe eklememiş iseniz, bu da İİK58. maddeye aykırılık teşkil eder ve mahkemenin resen gözeteceği bir husus olmadığından ve 7 günlük şikayete bağlı olduğundan açacağınız İtirazın Kaldırılması davasında bu husus mahkeme tarafından değerlendirmez.

Ben İtirazı Kesin Olarak Kaldırılması Davası açmanızı önderirim.

İzninizle şöyle bir kurgu yapayım

Açtığınız itirazın kesin olarak kaldırılması davasında, borçlunuz :

1- İmzayı ya inkar edecek, bu halde imzanın borçluya ait olup olmadığını icra mahkemesinin tetkik yetkisi bulunmaktadır. Siz de itiraz dilekçesinde belirtilen itiraz nedenlerini genişletme yetkisi olmadığını belirterek muvafakat etmediğinizi beyan edeceksiniz. Borçlu senedin ödeme emrine bağlanmadığını belirterek talebinin kabulüne karar verilmesini isteyecek. Siz şikayet süresinin geçtiğini bunun resen gözetilemeyeceğini, tebligatın (İİK 58. ve 61/1.maddesine göre) iptali için herhangi bir dava açılmadığını bildireceksiniz. Mahkeme ise ya lehinize ya aleyhinize karar verecek. En kötü olasılıkla aleyhinize karar verirde imzanın borçluya ait olup olmadığını incelemeye girer ise ve İmza borçlu ait olduğu ortaya çıkarsa İtirazını genişletmeme yasağına tabi olarak borcun herhangi bir nedenle istenemeyeceğini iddia edecek.

2- İmzayı kabul edecek; Yine itirazını genişletme yasağına tabii olarak borcun herhangi bir nedenle istenemeyeceğini iddia edecek.

ve tabii ki iddialarının tamamını İİK68. anlamındaki bir belge ile ispat edecek.

Saygılar.

Değerli Meslektaşım;

Takip borçlusunun sadece "borca itiraz" etmesinden dolayı senet altındaki imzayı kabul etmiş sayılacağı kanaatindeyim.

Bu aşamadan sonra yapacağınız şey itiraz iptali davası açarak alacaklı olduğunuzu ispat etmektir diye düşünürüm.

İtirazın kaldırılması davasında ısrar ediyorum.
Ahmet Ali yazılması gerekirken bonoya Mehmet Ali yazılıyor. Ödeme emri de Ahmet Ali'ye gönderiliyor. Ahmet Ali'de benim alacaklı tarafa herhangi bir borcum yoktur diyor, fakat imzaya itiraz etmiyor.Sanırım doğru özetledim.
İlk olarak, kambiyo vasfını taşıyan bir belge ile itirazın kaldırılması davası açacağınızdan hiç bir şüpheniz olmasın.

İkinci olarak Senetteki imzanın kime ait olduğu ve ismin önemli olup olmadığı. İmza, örneğe göre Ahmet Aliye ait ise imzasını açıkça ve ayrıca inkar ( İİK62/4.) etmesi gerekirdi. Bu yapılmamış. Bu nedenle İtirazın kaldırılması davasında imzasını inkar etme hakkını yitirmiştir.(İİK63.)

Örnek 7 Ödeme emri gönderilmiş ve elimizdeki müstenidat da budur. Takip talebinde doğru isim belirtilmiş ise İtirazın İptali yerine Kaldırılması bence daha uygun olur. Zira, iptal davasında borçlu tüm itiraz nedenlerini mahkemeye bildirecektir.

Özür diliyorum yanlış ifade ettim,yaptığım icra takibi kambiyo senetlerine mahsus değil.Sebebi senette yazılan isim farklı borçlu isminin farklı olmasıydı.7 örnek ödeme emri gönderdim.Borç açıklamasına alacak yazdım sadece.Faiz hesabını senetteki vadeye göre yaptım.Asıl alacak ta senette yazılan kadar.Senetten bahsetmedim.Borçlu 7 günlük sürede benim alacaklıya hiç bir borcum yoktur şeklinde itirazda bulunmuş.Bu noktada çıkmaza düştüm.

Borçlu ismi yanlış yazılan bonoya dayanarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılabilir mi?

aynı durumla ben de karşılaşmıştım ancak t.c. kimlik no vardı .İmza borçluya ait olduğundan gerçek ismi ile takip başlattık herhangi bir itiraz olmadan kesinleşti.

Bonolarda borçlunun ismi ve soy isminin bulunması zorunlu unsur değildir. Bononun borçlusunu, üzerinde bulunan imza belirler. TTK 688 bononun zorunlu şartlarını sayarken borçlunun adı ve soy adından bahsetmemiş sadece "borçlunun imzası"ndan bahsetmiştir. Bu nedenle ismin yanlış yazılması kambiyo takibi yapılmasına engel teşkil etmez. Ancak takip talebinde borçlunun doğru ismini belirtmek gerekir.İcra Müdürü isim farklılığı nedeni ile takibi başlatmak isteyebilir ancak TTK nın ifadesi çok açıktır. Takipten sonra borçlu (imza kendisine ait olduğu halde) isim nedeni ile bir itirazda bulunursa bu durum cezai sorumluluğuna yol açabilir. Çünkü (senette farklı isim yazılması) eski TCK da özel olarak düzenlenmiş ayrı bir suç teşkil etmekteydi. Borçlunun böyle bir hareketi diğer şartların da oluşması halinde yürürlükteki yasaya göre de suç teşkil edebilir.( Bkz. Eski TCK md. 344, Yeni TCK 204 vd. )

Kambiyo vasfını taşıyan bir bono olması yeterlidir (hatta kambiyo vasfını taşınması bile gerekmemektedir) itirazın kaldırılması davası açmak için. Yukarıdaki cevabımı da Örnek7 ödeme emri gönderdiğinizi bilerek yazdım. O yüzden yukarıda açıklamam hala geçerlidir.

Yalnız 58. madde ile ilgili tereddütümü belirteyim. Kimi mahkemeler takip konusu belgenin takip talebi ile birlikte icra dairesine tevdinin zorunlu olması nedeniyle takibi iptal etmekte, kimi mahkemeler de ödeme emrini iptal etmektedirler. Eğer kanunun emredici hükmü göz önüne alındığında mahkeme bunu resen gözetecekse takibinizi iptal edilecektir. Eğer resen gözetmeyecekse bu takip üzerinden devam edin.

Benim fikrim en kötü olasılıkla, 2010/....... esas sayılı dosyadan tahsilde mükkerrer olmamak kaydı taşıyan takip talebi hazırlamanızı, borcun sebebi olarak bonoyu açıkça göstermenizi, aslını ve tasdikli suretlerini icra dairesine tevdii etmenizi ve tadikli bir suretinin borçluya tebliğini sağlamanızı, yeniden itiraz etmesi halinde itirazı n kaldırılması davası açmanızdır.

Saygılarımla.


Bu arada borçlunun adı ve soyadını borçlu mu yazmıştır?

Sayın For Justice'nin harika cevabının üstüne onu tamamlayan şu içtihatı eklemek istiyorum:

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

Esas : 2007/3416
Karar : 2007/5789
Tarih : 27.03.2007
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 688/7. maddesi gereğince takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını taşıması için "senedin tanzim edenin imzasını" ihtiva etmesi yeterlidir. Anılan maddede sorumluluk için sadece imzadan sözedilmiş olup, tanzim eden borçlunun ad ve soyadının bono metninde yer alacağını hüküm altına almamıştır.

Somut olayda, takip konusu bonodaki imza borçlu tarafından inkar edildiğinden mahkemece usulüne uygun olarak imza incelemesi yapılmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle tanzim eden isminin yanlış yazıldığından ve alacaklının buna ilişkin belge sunmadığından bahisle takibin iptaline karar vermesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

icraya koyacağım bir senedin üzerinde borçlu olarak "X DOĞAL GAZ MÜHENDİSLİK" yazıyor. araştırdık böyle bir şirket yok. sadece şahısmış. başka herhangi bir isim de yok.
bu bonoyu nasıl icraya koymalıyım?
1-şahıs adına 10 örnek mi göndermeliyim?
2-7 örnek mi?
ya da başka bir yol var mı?

acil!!

Alıntı: Yazan hewal65 icraya koyacağım bir senedin üzerinde borçlu olarak "X DOĞAL GAZ MÜHENDİSLİK" yazıyor. araştırdık böyle bir şirket yok. sadece şahısmış. başka herhangi bir isim de yok. bu bonoyu nasıl icraya koymalıyım? 1-şahıs adına 10 örnek mi göndermeliyim? 2-7 örnek mi? ya da başka bir yol var mı? acil!!

Değerli meslektaşım,
Bonolarda borçlunun isminin bulunması zorunlu unsur olmadığından imza sahibi şahsa yönelik kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibinizi yapabilirsiniz. Esas olan imza sahibidir. Borçlunun isminin yanlış yazılması yani o isimde bir gerçek veya tüzel kişinin olmaması bononun geçerliliğini etkilemez. Anlatılanlar ışığında önemli olan nokta imza sahibinin gerçek kimliğinin bilinip bilinmemesidir. Saygılarımla.

Alıntı: Yazan hewal65 icraya koyacağım bir senedin üzerinde borçlu olarak "X DOĞAL GAZ MÜHENDİSLİK" yazıyor. araştırdık böyle bir şirket yok. sadece şahısmış. başka herhangi bir isim de yok. bu bonoyu nasıl icraya koymalıyım? 1-şahıs adına 10 örnek mi göndermeliyim? 2-7 örnek mi? ya da başka bir yol var mı? acil!!

Hangi borçlu? Keşideci/lehdar/ciranta??? TTK m.688'i inceleyiniz...

Saygılar...

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Hangi borçlu? Keşideci/lehdar/ciranta??? ...

senedi imzalayan kişi (keşideci)

Senedi imzalayan kişiyi biliyorsanız onun adına kambiyo senetlerine mahsus takip yapabilirsiniz.

Sayın hewal65,

Alıntı: Yazan hewal65 senedi imzalayan kişi (keşideci)

O halde bonoyu keşideci olarak imza eden kişiyi borçlu gösterip kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatabilirsiniz. Niza halinde mahkemenin de ticaret siciline yazarak "X Doğalgaz Mühendislik" firmasının tüzel kişiliğini araştıracağını unutmayınız; yani bu firmanın tüzel kişiliği olup olmadığından emin olunuz.

İnceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=11318
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=11319

Saygılar...

teşekkürü bir borç olarak bildiğimdem ayrıca teşekkür butonuna tıklamış bulunmaktayım

Yargıtay kararı okurken konuya ilişkin bir kararla karşılaştım ve paylaşmak istedim. Saygılarımla.

Alıntı: Yazan meşe içtihat ve mevzuat programından alınmıştır T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi E:2003/3050 K:2003/7229 T:03.04.2003 6762 s. Yasa m. 585,689,690 Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Bonoda sorumluluğu tespit eden borçlunun imzasıdır. Hüviyet kısmında bonoyu tanzim edenin adının yanlış yazılması veya yazılmamış olması bu sonucu değiştirmez. Öte yandan bir senedin bono vasfını kazanabilmesi için TTK.nun 688/4. maddesi gereğince ödem yeri unsurunu da taşıması gerekir. Ne var ki bonoda ödeme yeri gösterilmemiş ise de, senedin tanzim edildiği yer ödeme yeri olara kabul edilir. ( TTK.689/3 ) Bir senette ödeme yeri, tanzim yeri ve nede bonoyu tanzim edenin ismi yanında bir yer işaret olunmamış ise, böyle bir senedin bono vasfı yoktur. Nitekim TTK.nun 689/3 maddesinde acıklandığı üzere "sarahat bulunmadığı takdirde senedin tanzim edildiği yer ödeme yeri ve aynı zamanda tanzim edenin ikametgahı sayılır" ve aynı maddenin 4.fıkrasında ise "tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bono tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılır" hükmünu tasımaktadır. Somut olayın ozelligi itibarıyle incelenmesi gereken bir başka konuda TTK.nun 585. maddesidir. TTK.nun 690. maddesi, 585. maddesine atıf yapmadığından bir kimse poliçelerde olduğu gibi kendi emrine bono tanzim edemez. Bir başka anlatımla bonoyu tanzim eden, kendisini lehtar göstererek bono düzenleyemez. Yukarıdan beri acıklanan nedenlerle kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe konu senedin incelenmesinde; TTK.nun 688/4. maddesinde öngörülen bonoda odeme emri yeri bulunmadıgı gibi senet aynı kanunun 689/3-4. maddesinde belirtilen unsurları da taşımamaktadır. Pul üzerinde lehtar ıle aynı unvanı tasıyan Assan Gıda San. Tic. A.Ş. yazılması ile iktifa edilmesi senede bono niteliği kazandırmayacağı gibi TTK.nun 690. maddesi, 585 maddesine atıfta olmadığından lehtar ile keşideci sıfatı da birleştiğinden bu belge ile kambiyo senetlerine özgü yol ile icra takibi yapılamaz. O halde merciice takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 03.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın Meslektaşlarım konuya ilişkin benim de bir sorum olacak. Senete dayanarak örnek no10 icra takibi yaptık. Senet üzerinde yalnızca borçlunun adı ve soyadı yazıyor. T.C Kimlik numarası yok. Ödeme emri muhtara tebliğ edildi. Kolluk marifetiyle borçlunun kimlik bilgilerini talep ettik. Kollukça yapılan araştırmada, muhtara da sorulmak suretiyle borçlunun belirtilen köyde yaşamadığı tespit edilmiştir. Daha sonra yapmış olduğumuz araştırmada ise, senet üzerindeki ismin; borçlunun nüfustaki isminin olmayıp halk arasında bilinen ismi olduğunu tespit ettik. Bu durumda ne yapmamı önerirsiniz? Talep açarak bu hayatı gidermemiz mümkün müdür?