Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Mükerrer takip, borca ve imzaya itiraz (acil)

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 01-06-2009, 12:18   #1
Av.Özlem Ay Bilgin

 
Varsayılan Mükerrer takip, borca ve imzaya itiraz (acil)

Herkese iyi çalışmalar,
Benim sormak istediğim konu mükerrer olduğunu düşündüğümüz bir takipte borca ve imzaya itiraz ile ilgili.
Müvekkilim 04.06.2005 tarihinde boş bir arsayı otopark olarak işletmek üzere yıllığı 500 TL'ye üç yıllığına kiralıyor, buna ilişkin bir kira sözleşmesi yapılıyor. Müvekkilim her sene sözleşmede belirtilen banka hesabına kira bedellerini düzenli olarak yatırıyor. Ancak kiralayan ile aralarında tahliye hususunda ihtilaf çıkıyor, müvekkilimi tahliye ettirmek için pek çok yolu deniyor (teminat senedinde kurşun kalemle 1000 TL yazılmış bedel kısmını silip 20.000 TL olarak doldurup takibe koyuyor, senette malen kaydı var, karşu taraf tacir, biz ticari defterlerin incelenmesini istiyoruz, hakim davayı reddediyor, biz de temyiz ettik,dosya Yargıtay'a yeni gitti) ve bu arada onu temerrüde düşürmek için de bankaya müvekkilim tarafından yapılacak ödemeleri kabul etmemesi konusunda talimat veriyor, bunun üzerine biz de kiralayana bu hususu belirterek en kısa zamanda bir tevdi yeri belirtmesi aksi takdirde mütemmerit sayılacağı ve tevdi yeri tayini için mahkemeye başvuracağımız yönünde bir ihtarname çekiyoruz.
Kiralayanın ihtarname cevabı ile müvekkilime kiralayan tarafından takibe konmuş kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesine ilişkin aynı taşınmazla ilgili olarak, aynı tarihte takibe konmuş, farklı tarihli iki kira sözleşmesine dayalı ve farklı bedelli iki ödeme emri aynı gün tebliğ ediliyor.
Takiplerden birinin ödeme emrinde 04.06.2008 başlangıç tarihli, 1 yıl süreli ve yıllık 500 TL bedelli kira sözleşmesi belirtilmiş olmasına rağmen dosyada dayanak olarak sunulan sözleşme bizim elimizde mevcut olan 04.06.2005 tarihli sözleşme.
Diğer takibin ödeme emrinde ise, 05.06.2008 başlangıç tarihli 1 yıl süreli, aylık 5.000 TL bedelli kira sözleşmesi belirtilmiş ve dosyada dayanak olarak sunulan sözleşme de 05.06.2008 tarihli aylığı 5000TL, yıllığı 60.000 TL olan yeni bir sözleşme.
Biz yıllığı 500 TL olan ve elimizdeki sözleşmeye dayanan takibin borcunu icraya ödeyip, diğer dosyayla ilgili olarak da hem borca hem de imzaya itiraz ediyoruz.
İtiraz gerekçemizde, eski sözleşmenin feshedilmediği için halen geçerli olduğunu, ona dayalı olarak yapılan takipteki borcu kapattığımızı, müvekkilimin yeni bir sözleşme imzalamadığını aralarında husumet bulunduğu için kiralayan ile uzun zamandır görüşüp bir araya gelmediklerini, bu nedenle imzanın büyük ihtimalle müvekkilime ait olmadığını, müvekkilime ait ise, bunun ilk kira sözleşmesi imzalandığı sırada diğer belgeler arasında boş olarak müvekkilime hileyle imzalattırılmış olabileceği gerekçesiyle imzaya itiraz ettik.
Ayrıca, bu takiple birlikte aynı tarihte 04.06.2005 tarihli sözleşmeye dayanarak ,aynı taşınmaz ve aynı döneme ilişkin mükerrer yapıldığı iddiası ile borca itiraz ettik. Sözleşme konusu boş arsada otopark işletmeciliği yapan müvekkilimin yıllık 500 TL kira bedeli öderken ve ayda 5000 TL kazanması mümkün değilken, basiretli bir iş adamının değil, sıradan bir vatandaşın dahi aylık 5000 TL ve yıllık 60.000 TL bedelli yeni bir kira sözleşmesi imzalamış olabilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirttik. Piyasa rayicine, hayatın olağan akışına ve mantık kurallarına aykırı olan ve ilk sözleşmeyle aralarında fahiş bedel farkı bulunan bu sözleşmenin,aynı tarihte takibe konmasının alacaklının kötüniyetinin göstergesi olduğunu ifade ettik.
Karşı taraf Sulh Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali, alacağın tahsili ve tahliye talepli bir dava açtı, hakim imzanın müvekkilime ait olup olmadığının tesbiti için imza örneklerinin alınması ve imzalarının bulunduğu yerleri bildirmek üzere bize duruşmaya kadar süre verdi.( bu arada duruşmada yarın)
Dün müvekkilimi arayıp, imza örnekleri için mahkemede hazır bulunması gerektiğini, imza tesbiti için dosyanın bilirkişiye gönderileceğini hatırlattım ve müvekkilim imzayı iyice incelediğini ve büyük ihtimalle kendisine ait olduğunu söyledi.
Bu durumda müvekkilim imza ile ilgili bilirkişi incelemesi yapılması talebimizden vazgeçmemi istedi. Ben de ne yapacağımı ve nasıl bir yol izlemem gerektiğini şaşırdım. Meslektaşlarımın bana tavsiyelerini bekliyorum.
Herkese şimdiden teşekkürler...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bonoda imzaya ve borca itiraz, inceleme şekli, hükmedilecek tazminat miktarı. Hasan Bahadır Büyükavcı Meslektaşların Soruları 1 24-05-2009 21:12
Acil. Adli tıb raporu imzaya itiraz menfi tespit Av. İlhan SALBAŞ Meslektaşların Soruları 0 17-02-2009 15:17
Bozmadan sonra takip,mükerrer takip. avmehmetkarabacak Meslektaşların Soruları 9 08-07-2008 19:06
çekte imzaya itiraz avzeynepcan Meslektaşların Soruları 7 05-02-2008 13:10
yetkisiz yerdeki takip için yapılan borca itiraz yetkili, yerde de geçerli olur mu? avukat_selcuk_bey Meslektaşların Soruları 2 13-07-2007 10:14


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03864598 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.