Mahkeme, Ölü Sanıklar için Avukat İstedi

Mahkeme, Ölü Sanıklar için Avukat İstedi;
CEZA Muhakemesi Kanunu (CMK) ile zorunlu avukatlık uygulamasına geçilmesinden sonra, Adalet Bakanlığı'nın ödenek çıkarmaması sonucu birçok Baro CMK hizmetinden çekileceğini açıklarken, XX Ağır Ceza Mahkemesi, öldükleri resmi kayıtlarla belgelenen iki sanık için Baro'dan avukat tayin edilmesini istedi. Baro ise, ölen her iki sanık için Avukat S.Ö.'ı görevlendirdi. Duruşmada sanıkların öldüğü ve davanın zaman aşımı nedeniyle düşürüldüğü kararı, 'Avukatın yüzüne karşı' okundu.

Ağır Ceza Mahkemesi, adam öldürmek suçundan yargılanan ve öldükleri resmi kayıtlarla belgelenen iki ayrı dava dosyasındaki iki ayrı sanık için, zorunlu avukatlık uygulaması kapsamında Baro'dan avukat tayin etmesini istedi. Baro ise her iki dosya için avukat SÖ'ı görevlendirdi. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, Avukat Ö hazır bulundu.

Mahkeme, dosyada, 'Kasten adam öldürmek' suçundan yargılanan sanıklar RA ve ZA'nın 22 Haziran 1986 tarihinde ... ilçesi'nın Y Köyü'nde MST'ı öldürdüklerini, sanık RA hakkında 14 Temmuz 1986'da gıyabi tutuklama kararı çıkarıldığını, ancak sanığın aile tablosuna göre 21 Kasım 1997'de öldüğü anlaşıldığından ve davanın zamanaşımı süresine tabi olması nedeniyle CMK'nın 223/8 maddesi gereğince davanın düşürülmesine, yakalanamayan diğer sanık ZA ile ilgili davanın da zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve hakkında çıkarılan yakalama emrinin derhal geri istenmesine oy birliğiyle karar verdi. Mahkeme, kararın 'ölen sanıklar vekilinin yüzüne karşı okunduğunu' ve 7 gün içinde Yargıtay'a temyiz başvusunda da bulunabileceğini zabıtlara geçirdi.

Aynı mahkeme, Ç ilçesinde 30 Temmuz 1986'da öz kardeşi MEG'i öldürmek suçundan sanık EG hakkında .. sayılı numara ile dava açıldığını, sanığın yaşayıp yaşamadığını öğrenmek amacıyla Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) ortamında nüfus kaydının çıkarıldığını, sanığın 19 Mart 2004 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hakkında açılan davanın zamanaşımı süresi de dolduğundan düşürülmesine oy birliğiyle karar verdi. Sanık hakkında çıkarılan yakalama emrinin de kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin derhal geri istenmesine, temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verdi. Ölen iki sanığın avukatlığını üstlenen SÖ ise mahkemenin kararına katıldığını söyledi.

Özgür CEBE (Doğan Haber Ajansı)
http://www.haberler.com/mahkeme-olu-...istedi-haberi/

Hakimlerin ceza muhakemleri usulünü hatta biraz ileri gitmek olacak belki ama ceza hukukunun ana konularını prensiplerini ne kadar bildiklerini gösteren harika bir örnek.. Gönderen arkadaşımı tebrik ediyorum. Bizim CMK alacaklarımıza "yaptığınız kamu görevidir,niye para alıyorsunuz?" diye yorum yapan hakim ve savcıların önce görevlendirmelere dikkat etmeleri gerektiğini hatta öğrenmeleri gerektiğini gösteriyor..

Daha önce dosyayı inceleyen, dosyasına hakim sayın avukat meslektaşlarımız da, sanıkların tahliyesini istemişmi, o husus muğlak?