Çek İptali & Menfi Tespit

Müvekkil arkadaşına saklaması için üzerinde yalnızca imzası bulunan iki adet çek koçanı veriyor ve arkadaşı da söz konusu çek yapraklarını işyerindeki kasasında muhafaza ederken işyerinden çalışan biri çek yapraklarını alıp 55.000,00 TL olarak düzenliyor ve lehdarın adını yazarak lehdara veriyor. Lehdar bu durumdan haberdar olduğu için vade günü gelmesine rağmen bankaya başvurmuyor. Dolayısıyla çekin kimde olduğunu bilmemize rağmen bunu ispatlayamıyoruz. (müvekkilin çekleri saklaması için verdiği arkadaşı çeklerin kaybolduğu gerekçesi ile karakola başvuruyor.)

Biz bu aşamaada ilk etapta savcılığa suç duyurusunda bulunacağız ancak hukuki anlamda çek iptali davası mı yoksa menfi tespit davası mı açılması gerekliliği hususunda kararsızız.

Bilindiği üzere çek iptali davasını keşideci olan müvekkil açamıyor. Bu durumda keşideci müvekkilin arkadaşı karakolda verdiği ifadeye dayanılarak (çek yapraklarını kaybeden kişi olarak) çek iptali davası açabilir mi?

Yahut lehtara karşı doğrudan menfi tespit davası açmak mı gereklidir?

Kanımca çek bankaya ibraz edilmediği için karşılıksız kaşesi vurulmamış olduğundan bu çek nedeniyle zaten borçlu değilsiniz. Yani menfi tespit davası hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilir. Keşideci olmakla çek iptal davası da açamazsınız. Yani tam bir keşmekeş.
Bu durumda çekin elinizden rızanız dışında çıktığının tespiti için tespit davası açabileceğinizi düşünüyorum.
Yetkili Mahkeme : Çekin rızanız dışında alındığı yer
Görevli Mahkeme : Asliye Ticaret
Hasım : Çeki rızanız dışında alan kişi.

Alıntı: Yazan AV.TAMEL Bu durumda keşideci müvekkilin arkadaşı karakolda verdiği ifadeye dayanılarak (çek yapraklarını kaybeden kişi olarak) çek iptali davası açabilir mi?

Doğru ve pratik olan yol, alıntısını yaptığımdır.