Pert Olmayan Aracin Hasari Kime ödenir ?

A adlı kişinin İVECO aracı kaza yapıyor. İVECO yetkili servisine götürüyor. İVECO servisi aracı tamir ediyor ve aracı A adlı kişiye teslim ediyor. Yani araç PERT değildir.
İVECO yetkili servisi KASKO firmasına ben hasarı tamir ettim , ödemeyi bana yapınız diyor. KASKO firması da ödemeyi ben size değil, araç üzerinde dain ve mürtehini olan bankaya yaparım diyor. İVECO yetkili servisi, araç pert olmuş olsaydı ödemeyi dain ve mürtehin kaydı olan bankaya yapmanız normal fakat burada kısmi hasar vardır ödemeyi bana yapmak zorundasınız dese de KASKO firması ödemeyi bankaya yapmıştır. Konuyla ilgili bilgisi olanların yardımlarına ihtiyacımız var.

anladığım kadarıyla sizin durumda alacaklının belirsizliği yüzünden sigorta şirketinin işlemi doğru..
"Dava dışı sigorta şirketi, alacaklının belirsizliği sebebiyle sigorta bedelini, tevdi mahalli tayin ettirerek diğer davalı bankada açılan hesaba yatırmış bulunmaktadır. Bu hesaba yatırılan, hukuki durumu münazaalı para ancak bütün ilgililerin onayı veya hakimin kararı ile alacaklıya ödenir. Aksi halde tevdi edilen parayı teslim borcu altında bulunan davalı banka borcundan kurtulamaz. Bu halde, yani alacaklının belirlenememiş olması sebebiyle alınan tevdi mahalli kararı üzerine, borcun ödeme yerine tevdi edilmesinden sonra, alacaklı olduğunu iddia edenler tarafından açılacak eda davası sonucuna göre tespit edilecek gerçek alacaklıya edim ifa edilecektir. Bu durum karşısında, mahkemenin için esasına girerek karar vermesi gerekir iken ilgililerin kesinleşmiş ilamsız icra takiplerinin bulunması sebebiyle davacının hukuki yararının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükümün bozulması gerekmiştir. "
kaynak: www.kazanci.com

Bu olayda öncelikle pert olmayan bir araç söz konusu,
bu durumda karşımıza 2 tane seçenek çıkıyor;
1- Servis istasyonu sigorta şirketi ile anlaşmalı ise aracın onarım bedelini sigorta şirketi servis istasyonuna ödemek zoruna,
2- Eğer servis istasyonu ile sigorta şirketinin anlaşması yok ise bu sefer araç bedelini sigorta şirketi sigortalıya ödemek zorundadır.

Sigorta şirketi tarafından bankaya yapılan ödeme geçersizdir. Çünkü rehin konusu araç halen varlığını sürdürmektedir ve bankanın araç üzerindeki rehni devam etmektedir.

Olaydan anladığım kadarı ile sigorta şirketi ile servis istasyonu arasında herhangi bir anlaşma bulunmamaktadır. Bu nedenle burada sigorta şirketine karşı talepte bulunması gereken sigortalıdır.

Servis istasyonunun da tek muhatabı sigortalıdır. Sigorta şirketinden herhangi bir talepte bulunamaz.

Saygılarımla

Tazminat tediyesinin dain mürtehin- e yapılmış olması doğru bir işlem. Sigortalı rehinli alacaklının muvafakati olmadan tercihi olan servise aracın onarımını başlatmamalıydı. Ancak, sigortalı da tazminat tutarının kredi borcundan tenzil edildiği - taksitlere mahsup edildiğine dair Bankadan bir belge almasında yarar var. Nihayetinde, onarım gideri sigortalı tarafından ödenecek.