süresinde bankaya ibraz edilmeyen çek- ilamsız takip- yetki

Merhaba, 2011 keşide tarihli süresinde bankaya ibraz edilmemiş/ yazılmamış ve 5 tane cirantanın bulunduğu vasfını yitirmiş çeke istinaden ilamsız takip başlatmak istiyorum. Öncelikle takibi kime/ kimlere yöneltebilirim, çekin vasfını yitirmesi cirantalardan yahut keşideciden talep edilmesini engeller mi? Çünkü itiraz halinde yazılı delil başlangıcı sayılan vasfını yitiren çek dışında hukuki ilişkinin ispatlanması gerekecek ve müvekkilin keşideci ile hukuki bir ilişkisi mevcut değil. Malum olduğu üzere son ciranta ile hukuki ilişkisi mevcut. Dolayısıyla aklım biraz karıştı... Ayrıca yetkili icra dairesini çeke ilişkin kurallara göre mi belirlenecek yoksa vasfını yitirdiği için hukuki ilişkiye göre mi belirlemek gerekir. Değerli görüşlerini paylaşacak meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Çekin süresinde ibraz edilmemesi durumunda çekin kambiyo senedi olma özelliği yitirilmiş olduğundan arada temel ilişki bulunmayan diğer cirantalara yönelmek mümkün değildir. Ancak keşideciye sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre başvurmak mümkündür.

Müvekkiliniz ile aralarında temel ilişki bulunan son cirantaya karşı da ilamsız takip veya doğrudan alacak davası açabilirsiniz. İlamsız takipte yetki HMK'daki genel yetki kurallarına göre belirlenir. Yani davalının ikametgahı, sözleşme yeri, ifa yeri vb.

Burada seçimlik bir durum söz konusu ya keşideciye sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ya da son cirantaya temel ilişkiye göre gidebilirsiniz.
Keşideciye karşı sebepsiz zenginleşmede TTK 732'deki bir yıllık süreye dikkat.