senedin renkli fotokopisi sahtecilik

Müvekkil x şirketinden senet karşılığı ticari ilişki kurulmuştur. x şirketine vadelerinde senedin miktarı yatırılmaktadır. X şirketi yetkilisi senedin renkli fotokopisini çekmiş bunları müvekkile vermiştir.bu renkli fotokopiler normal şartlarda asıl olmadığı anlaşılamamaktadır. Daha sonra da asıllarının ödenmediği gerekçesi ile icra takibi başlatmıştır. Burada bedelsiz senedi kullanma suçu mu var yoksa iğfal kabiliyeti olduğu resmi belge hükmünde belgede sahtecilik mi var, daha da ileriye gidersek dolandırıcılık da olabilir mi? Yargıtay kararlarının bazılarında bedelsiz senedi kullanma suçu kapsamına alınmış ancak iğfal kabiliyeti olduğu göz ardı edilmiştir. aksi kararlar ve doktrinsel tartışmalar var mıdır? Değerli fikirleriniz için şimdiden teşekkür ederim.

YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ E. 2007/7016 K. 2009/191

• DOLANDIRICILIK ( Sanığın Katılanca Bedeli Ödenmiş Olan Senedin Renkli Fotokopisini Katılana Verdiği/Sanığın Senedi İcraya Koyduğu - Eylemin Dolandırıcılık Değil Bedelsiz Kalan Senedi Tahsile Koymak Suçunu Oluşturacağı )

• BEDELSİZ KALAN SENEDİ TAHSİLE KOYMAK ( Sanığın Katılandca Bedeli Ödenmiş Olan Senedin Renkli Fotokopisini Katılana Verdiği/Sanığın Senedi İcraya Koyduğu - Eylemin Dolandırıcılık Değil Bedelsiz Kalan Senedi Tahsile Koymak Suçunu Oluşturacağı )

• HAKSIZ MENFAATİN DEĞERİ ( Sanığın Bedelsiz Kalan Senedi İcraya Koyduğu - Haksız Menfaatin Kabul Edilen Değerine Göre Pek Fahiş Değere İlişkin Hükmün Uygulanması Gerektiği )

5237/m. 157

765/m.522

ÖZET : Sanığın gayrimenkul satışı sonucu katılandan aldığı bedeli ödenmiş senet ile teminat için katılanda bulunan senetlerin değiştirilmesi sırasında pul ve katılanın imzasının bulunduğu bölümü kopararak gerçek senet yerine renkli fotokopisini verip daha sonradan da gerçek senedi icraya koymaktan ibaret eyleminin bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırıdır.

Haksız menfaatin kabul edilen değerine göre pek fahiş değere ilişkin hükmünün uygulanmaması yasaya aykırıdır.

DAVA VE KARAR : Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına bedelsiz senedin icraya konulduğu 01.02.2005 tarihi olarak yazılması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1- Sanığın gayrimenkul satışı sonucu katılandan aldığı bedeli ödenmiş 20.08.2002 tarihli senet ile teminat için katılanda bulunan senetlerin değiştirilmesi sırasında pul ve katılanın imzasının bulunduğu bölümü kopararak gerçek senet yerine renkli fotokopisini verip daha sonradan da gerçek senedi icraya koymaktan ibaret eyleminin bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,

2- Haksız menfaatin kabul edilen değerine göre 765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin pek fahiş değere ilişkin hükmünün uygulanmaması,

Kabule göre de;

3- 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

teşekkür ederim

Acaba Elinizde Başka Yargitay Karari Var Mi