BANKA dekontlarının ispata etkisi

Arkadaşlar selam,

Müvekkil üçüncü bir şahsa banka üzerinden 135.000 TL borç para veriyor. Lakin parayı gönderirken açıklamaya hiçbir şey yazmamış. Daha sonra karşı taraf 10.000 Tl geri ödeme yaparken 135'in 10'u diye açıklamaya yazarak parayı göndermiş.

Karşı Tarafa ilamsız takip yaptık itiraz ettiler.

Şimdi biz bu karşı tarafın yaptığı ödeme dekontunda bulunan açıklamaya dayanarak itirazın iptali davası açmayı düşünüyoruz. Davayı açtığımızda alacağı ispat için bu iki dekont yeterli olur mu ?

Karşı taraf mahkemede 135,000 TL borcu ben verecektim bunu da kısım kısım verecektim, 135 bin 10 u bu anlama geliyor diyebilir.
Buna karşılık taraflar arası bu paranın borç olarak sizin müvekkilinizce verileceğine dair SMS,E-posta vb. varsa kanıt olarak sunabilirsiniz.

YARGITAY 13. Hukuk Dairesi’nin 07/05/2018 Tarihli, 2018/2233 Esas ve 2018/5317 Karar sayılı kararı
-Bu halde davacı yanca delil olarak dayanılan facebook kayıtlarının 6100 sayılı HMK’nun 199. maddesi anlamında belge niteliğinde olduğunun kabulü gerekir.

Bunun haricinde sadece iki dekont yukarıda yazdığım nedenden ötürü çok sağlam kanıtlar değildir diye düşünüyorum. Yani yoruma açık durumdalar. Karşı taraf da kendi lehine iddialar da bulunabilir o dekontlara dayanarak.

Borç geri ödeme tarihi kararlaştırılmış gözükmüyor ihtar çekip TBK 392 de geçen 6 haftalık süreyi beklemediğiniz için ödeme emri tebliginden 6 hafta sonra ( itirazın iptali değil)alacak davası açmanız gerekir diye düşünüyorum