Vekaletin kötüye kullanılması, sahte belge tanzim etmek

Çok araştırdım ama elimdeki ve çevremdeki kaynaklarda tatmin edici bir bilgiye ulaşamadım. Konuyla ilgili engin bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim.
Konuyu adım adım açıklayayım.
Bir işletme, iş takipçisine ilgili kurumlarda işlerini yürütmek için vekalet veriyor.
Vekil, -vekaletnamede yetkisi olmasına ve ayrıca vekil edenden de gerekli belgeyi alabilme imkanına sahipken- ben işinizi 3 günde bitiririm diye reklam yaptığı için gerekli olan sanayi sicil belgesinin sahtesini düzenleyerek enerji aboneliği almak için kuruma başvuruyor. Sanayi tarifesi üzerinden işletmenin aboneliği yapılıyor.
Gel zaman git zaman bu vekilin sahtekarlığı ortaya çıkıyor ve vekil hakkında suç duyurusunda bulunuluyor, sahte belge tanzim etmekten ceza alıyor.
Sanayi sicil belgesinin sahte olduğundan bahisle de elektrik dağıtım şirketi işletmeye geçmişe yönelik fatura tahakkuk ediyor. (Sanayi grubu aboneliğinin tarifesi daha düşük olduğu için aboneliğin tesis edildiği tarihten itibaren -yaklaşık 8 sene- normal abonelik tarifesi üzerinden tüketim hesaplanıyor ve farkın tahsili isteniyor.)
Akabinde icra takibi başlatılıyor ve icraya itiraz ediyoruz.
İtirazın iptali davası açılıyor ve bilirkişi raporları farktan sorumlu olduğumuz şeklinde.
SORUM ŞU :Ben 8 sene önce de sanayi sicil belgesi alma imkanına sahibim ve aynı dönemlerde birçok yerde sanayi sicil belgesini kullanmışım. Vekilin işgüzarlığı yüzünden sanayi sicil belgesinin bulunmadığından bahisle aradaki farkı ödemek zorundamıyım ? Ortada formaliteden ibaret bir belgenin yokluğu sözkonusu fakat gerçek fiiili durum itibarıyla benim sanayici olmadığım söylenemez. Dolayısıyla realitede bir hile, dolandırıcılık, kurum açısından da hak kaybı yada mağduriyet bulunmamakta. Sadece şekli bir noksanlık -ki bu konuda da vekilin sahtekarlığı var- ben kendimi bu durumdan nasıl kurtarırım. Ayrıca karşılaştığımız bu durumun adını da bulamadım. İlginiz için şimdiden teşekkürler.

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı
ELEKTRİK TARİFELERİ YÖNETMELİĞİ
R.G.: 09.11.1995/Sayı: 22458

İKİNCİ BÖLÜM
ABONE GRUPLARI VE TARİFELER
ABONE GRUPLARI
MADDE 5 - B) (Değişik paragraf: R.G.: 13.07.1999/23754`de Yayımlanan Yönetmelik, m.2) Sanayi: 6948 sayılı Sanayi Sicili Kanununda tanımı yapılan sanayi işletmeleri Sanayi ve Ticaret Bakanlığının olumlu görüşünü ifade eden belgeyi almaları şartıyla şantiye dönemi de dahil olmak üzere sanayi abonesi olarak kabul edilirler.

Yönetmelik hükmü, belge alınmasını, hak kazanımı için kurucu bir unsur olarak tanımlamıştır. Yani, sanayi abonesi olabilmek için, elinizde bu kabilden bir belge olması şarttır. Belge sahibi olmadan, belge almaya hakkınızın olduğundan bahisle, aradaki farkı ödemekten kurtulamayacağınızı düşünüyorum. Şu da bir gerçek ki; bunlar benim düşüncelerim. Araştırma yapmama rağmen herhangi bir yüksek mahkeme kararına ulaşamadım. umarım meslektaşlardan biri bir karar aktarır, daha sağlam bir fikir ediniriz. Saygılar.

İlginiz için teşekkürler.
Bilirkişi raporu da dediğiniz konuda belgenin ibrazını kurucu unsur olarak tanımlıyor ve 'Aranılan belgenin başka yerlere sunulmuş olması yada alabilme imkanının bulunuyor olmasını' yeterli saymadığından bahisle farktan sorumlu tutulmamız gerektiğini belirtiyor.
Ancak benim bu noktadan sonra konuyu çekmek istediğim hukuki tartışmanın zemini; sanayi aboneliği tesisinin yenilik doğurucu bir işlem olduğu ve abonelik tesisindeki işlem şeklinin bildirici olduğu yönünde. Yani kurum,benim savunmama göre bildirici nitelikte olan bir belge olan sanayi sicil belgesini bana daha sonradan tamamlattırabilirdi. Savunmamın temeli bu saatten sonra işlemin niteliğini tartışmak. Bu konudaki fikirleriniz için şimdiden teşekkürler.