Sanığa Son Söz Hakkının Verilmemesi

İyi günler değerli meslektaşlarım.
Müvekkil sanığın olaya ilişkin sorgusu yapılmıştır.Ancak 2-3 duruşma sonra Müvekkil sanığa duruşma gününü bildiren tebligat gelmemiştir.Bu duruşmada da karar verilmiştir.
Burada müvekkile Son Söz hakkının verilmemesi ve duruşma tebligatının yapılmaması usulen bozma sebebi olur mu?
Emsal karar varsa paylaşırsanız memnun olurum.

Sayın mk_akbas

İlk üç-dört duruşmada hazır bulunmuş sanığa sonraki duruşma günleri tebligatı yapılması için neden bulunmadığı kanısındayım.

Saygılarımla

sayın mk akbas duruşma günleri sanığa tebliğ edilmemektedir. Eğer sanık karar verilen duruşmaya katılıp da son sözü sorulmamış olsaydı o zaman bozma nedeni olurdu. Duruşmayı takip etmediği durumlarda sanığın ''son sözü yerine geçmek üzere eski savunmaları okundu.'' denilmekle yetiniliyor..Bu da bozma nedeni değil

peki müvekkil sanığın katılmadığı duruşmada alınan tanık beyanına karşı sanığın hiçbir şey söylememesi CMK 216 kapsamında bozma nedeni olur mu?

olmaz sayın mk akbas..

Alıntı: Yazan mk_akbas İyi günler değerli meslektaşlarım. Müvekkil sanığın olaya ilişkin sorgusu yapılmıştır.Ancak 2-3 duruşma sonra Müvekkil sanığa duruşma gününü bildiren tebligat gelmemiştir.Bu duruşmada da karar verilmiştir. Burada müvekkile Son Söz hakkının verilmemesi ve duruşma tebligatının yapılmaması usulen bozma sebebi olur mu? Emsal karar varsa paylaşırsanız memnun olurum.

Ancak ve ancak sanık bir başka suçtan dahi olsa cezaevinde bulunup da, veyahut da kabul edilir bir mazeret bildirip de, eğer ki daha önce duruşmalardan bağışık tutulmasını talep etmemiş ise, karar duruşmasına getirtilip son savunması alınmadan ve son sözü sorulmadan yokluğunda karar verilmesi bozma nedenidir. Mevcut olayda usuli bir hata yoktur.

Saygılarımla...

Zaten karar duruşmalarında sanığın katılmadığı durumlarda sanığın son sözleri yerine geçmek üzere önceki savunmaları okundu " ibaresi geçmektedir bu durumda bozma nedeni yapılamaz