Kesinleşmiş kararlara karşı çareler

Öncelikle iyi çalışmalar,
Yerel mahkeme aşamasında yeterince savunması yapılamamış, lehine olan deliller mahkemeye sunulmamış bir sanık yerel mahkemede ceza alıyor. Karar Yargıtay tarafından onaylanıyor. Bu aşamada;
1-) Yargılama aşamasında sunulamayan delillerin sunulması için bir yol var mı?
2-) Yargılama aşamasında dinlenilmeyentanıkların dinletilebilmesi için bir yol var mı?
3-) Şikayetçi böyle bir olayın gerçekte yaşanmadığı, kendisinin bu olayı uydurduğu şeklinde beyan verecek ve yargılamanın yenilenmesi talep edilecek olsa şikayetçi, mağdur ifadesini kime vermeli(Herhangi bir savcıya mı) - bu konuda usul nasıldır?
4-) Bu konuda kanun yararına bozma ve yargılamanın yenilenmesi denendikten sonra Anayasa Mahkemesine adil yargılanma hakkında bireysel başvuru yapılabilir mi?

Bize gelen bir dosyada resmi belgede sahtecilik iddiasıyla ceza verilmiş ve ceza onandıktan sonra resmi belgede imzası sahte olduğu iddia edilen ancak yargılama sürecinde bu husus araştırılmayan kişiye ulaşılmış, kişi imzanın kendisine ait olduğunu beyan edince dilekçeyle kararı veren Mahkemeye başvurması ricamız kendisi tarafından kabul edilmiştir.

Bu başvuruya istinaden hem yargılamanın yenilenmesi hemde kanun yararına bozma talebiyle kararı veren mahkemeye başvurduk. Başvurumuz yeni olduğu için netice henüz yok.

Siz delillerinizle ve neden zamanında sunulmadığına ilişkin beyanlarınızla, tanık olacak kişi ya da müşteki ise kendi yazacakları dilekçeler ile kararı veren Mahkemeye başvurmalıdırlar. Delilleriniz ya da tanıkların beyanı yeterli ise Anayasa Mahkemesine başvurmadan talebinizin kabul edileceğini düşünüyorum.

Degerlendilmediğini düşündüğünüz kararı değiştirebileceğine inandığınız yeni deliller var ise Yargılamanın Yenilenmesini Talep Edeceksiniz..