Müvekkilin kızkardeşinin eşinde olan alacağı için yaptığı takibe itiraz etmesi ve itirazın iptali

Müvekkilim kız kardeşinin eşi ile ortak bir yapmaktadır. Ortaklıkları bir süre devam eder. Borçlu farklı sebeplerle (traktör alınması, elden nakit verilmesi, başkasına olan borçların ödenmesi gibi) müvekkilime 37.100,00 TL borçlanmıştır. Bir süre sonra işler kötü gider ve problemli şekilde ayrılırlar. Müvekkilim borçlu eniştesini borcunu ödemesi hususunda sıkıştırır ama borçlu bir türlü yanaşmaz. En sonunda borçlu borcunu 31.12.2008 de ödeyeceğini söyler. Bu tarihli alacaklı kısmı boş olan bir senet alır. Müvekkilim de bir tarım makinası alır, %50 devlet desteğine müracaat eder. Satıcı firma teminat verilirse destek belli olmadan makinayı teslim edeceğini söyler. Müvekkilim de eniştesinin senedini vermek ister. Ancak satıcı firma senedin alacaklı kısmına kendi ismini yazar, kefil kısmına da müvekkilin ismini yazarak imzalatır. Vadesi geldiğinde senet yine ödenmez. Bu arada %50 devlet desteği de çıkar. Müvekkilim makinanın yarı parasını ödeyerek senedi geri alır.
Ancak senette alacıklı olarak başka firma ismi vardır. Müvekkilim de müşterek borçlu, kefil olarak gözükmektedir. Müvekkilim ilgili firmadan senet borcunun kefil tarafından ödendiğine dair bir de yazı alır. (Aslında senet borcunun yaklaşık yarısı ödenmiştir.)
Bu senet ve belgeye dayanarak yaptığımız adi takibe, borçlu senedin teminat senedi olduğu, borcun likid olmadığı ve alacaklı firmadan makineyi kendisinin değil müvekkilimin aldığını belirterek itiraz etti.
Açılacak itirazın iptali davasında, inançlı işleme ve yazılı delil başlangıcına dayanıp tanık dinletebilir miyiz. Yada sizce davanın seyri nasıl olur.
İlgilenenlere şimdiden teşekkür ederim.

Sayın meslektaşım,

Uyuşmazlık ne durumda ?

Gecikerek de olsa...

Olay ve Hukuk:

Olay:

1.A=Müvekkil

2.B=Müvekkilin ortağı (Enişte)

3.A + B = Ortaklık ( ?)

4.Hesap mutabakatı (!?) = (B), (A)’ya TL….. borçlu.

5.Borçlu ortak (B), (A)’ya olan borcu tutarında “lehtar” bölümü boş bırakılan 31.12.2008 ödeme tarihli bir senet verir (senedin yasal unsurları tamam-mı?)

6.Müvekkil (A), (C) firmasından bir tarım makinesi satın alır; satış bedeli TL….. karşılığında (B)’den almış olduğu senedi verir, satıcı (C) senedin “lehtar” bölümüne kendi adını ve kefil olarak da müvekkil (A)’yı yazar ve imzalatır.

7.Senet, vadesinde ödenmez!

8.Müvekkil (A), kredi kullanarak, satın almış olduğu makine bedelinin yarısını (C)’ye öder ve senedi geri alır.

9.Müvekkil (A) “ satıcı (C)’den, senet borcunun kefil tarafından ödendiğine dair bir de yazı alır. (Aslında senet borcunun yaklaşık yarısı ödenmiştir”.

10.“Bu senet ve belgeye dayanarak” kefil/alacaklı (A) adına yapılan adi takibe, borçlu (B); senedin teminat senedi olduğu, borcun likit olmadığı ve lehtar (C) firmasından makineyi kendisinin değil! Müvekkil (A)’nın aldığını belirterek itiraz eder.

İlişkilerin ve Olay’ın irdelenmesi:

1.(A) ile (B) arasında ortaklık (Temel Borç İlişkisi?)

2.(B)’nin keşidecisi olduğu senette (A)’nın kefilliği (!?)

3. Keşideci (B) ile lehtar (C) arasındaki ilişki… (!?)

4.Kefil (A)’nın senet borçlusu keşideci (B) aleyhinde takip yapması (Kefil,BK.m.483 vd.)

5.(B)’nin ); “senedin teminat senedi olduğu, borcun likit olmadığı ve lehtar (C) firmasından makineyi kendisinin değil! Müvekkil (A)’nın aldığını belirterek” itiraz etmesi.

Soru:
1.(B), (C)’ye karşı menfi tespit davası açmış mı?
2.(B),(C)’ye senetten dolayı borçlu olmadığını hüküm altına aldırmışsa …
Hükmün,Kefil (A)’nın
2.1.(C)’ye yaptığı ödemeye ve
2.2.(B)’ye karşı başlattığı takibe etkisi?
3.(A) tarafından satın alınmış olan makinenin faturası kimin adına?

Düğüm – Kördüğüm – Çözüm:

İdi:
1)(A) ortaklık ilişkisinden doğan alacağı (Temel Borç ilişkisi) karşılığında (B)’den almış olduğu, lehtar bölümü boş senedi, kendi adını yazarak (C)’ye vermiş olsa idi…
2)Senet ödenmediğinde, bedelini (gerçekte yarısını) ödeyerek senedi ( C )’den alacak ve (B)’ye karşı takip yapacak idi…

Olan:

1.(A)’nın yaptığının hukuksal/etik değerlendirilmesi…

2.(C)’nin, aralarında temel borç ilişkisi bulunmadığı halde (B)’nin tanzim ettiği senette alacaklı (lehtar) olarak yer alması…

3.(A)’nın,(B)’ye karşı “kefil” sıfatıyla takip yapması…

Sonuç / Çözüm:
(A) ile (B) arasındaki
1.ortaklık hükümlerinin ve
2.hesap mutabakatının
3.senet teslim/tesellüm belgesinin incelenmesinin,
(B)’nin takibe ilişkin itirazlarının değerlendirilmesi ve çözüm için zorunlu olduğu görüşündeyim (BK.m.496).

Alıntı: aso19

Alıntı: “Açılacak itirazın iptali davasında, inançlı işleme ve yazılı delil başlangıcına dayanıp, tanık dinletebilir miyiz? Ya da sizce davanın seyri nasıl olur?

Hukuk:
İnanç sözleşmeleri (BK.m.18:
“İnanç sözleşmeleri kaynağını Borçlar Kanunun 18.maddesi ile 5.2.1947 tarihli ve 20/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararından alır. Sözü edilen bu karar uyarınca inanç ilişkisinin ancak, yazılı delille kanıtlanabilir. Bu yazılı delil, tarafların getirecekleri ve onların imzalarını taşıyan bir belge olmalıdır. Kısaca, inanç ilişkisinin varlığını kabul edebilmek için yazılı bir sözleşmenin açıklanan nitelikte bir yazılı delil bulunmasa da, yanlar arasındaki uyuşmazlığın tümünü kanıtlamaya yeterli sayılmamakla beraber bunun vukuuna delalet edecek karşı tarafın elinden çıkmış ( inanılan tarafından el ile yazılmış fakat imzalanmamış olan bir senet veya mektup, daktilo veya bilgisayarla yazılmış olmakla birlikte inanılanın parafını taşıyan belge, usulüne uygun onanmamış parmak izli veya mühürlü senetler gibi ) yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belgenin varlığı aranır. Yazılı delil başlangıcı niteliğinde belge varsa HUMK'nun 292.maddesi uyarınca inanç sözleşmesi "tanık" dahil her türlü delille ispat edilebilir.” (HGK.E. 2010/14-394,K. 2010/395,T. 14.7.2010).

Saygılarımla

Benden önce yanıtlayan Sayın Av.Hulusi Metin'in ifadesiyle ''kördüğüm'' aşağıdaki kılıçla kolayca çözülür:

''Ticari senetler borçtan mücerrettir.''

Enişte borçlu sıfatıyla senedi imzalamıştır. Müvekkiliniz kefildir. Kefil borcu ödemiş ve senet borçlusuna rücu etmektedir. Bu da hukuka uygundur.

Ayrıntılı bilgi için üyemiz Sayın Av.Olga Ercaner'e teşekkür ederiz:
http://www.turkhukuksitesi.com/makale_1212.htm

Davanızın sonucundan bilgi verirseniz seviniriz. Heyecanlı dizi yarım kalmasın.

Saygılarımla

Alıntı: Müvekkilim makinanın yarı parasını ödeyerek senedi geri alır. Ancak senette alacıklı olarak başka firma ismi vardır. Müvekkilim de müşterek borçlu, kefil olarak gözükmektedir. Müvekkilim ilgili firmadan senet borcunun kefil tarafından ödendiğine dair bir de yazı alır. (Aslında senet borcunun yaklaşık yarısı ödenmiştir.)

Sayın Metin ve Sayın Konyalı'ya ilaveten;

BK.496'ncı madde çerçevesinde kefil ödediği nisbette hamilin haklarına halef olur (Ayrıca bakınız BK. 497, 499.) ve bu bağlamda senet borçlusunu takip edebilir.

Not: Senedin teminat senedi olması, senet konusu malın kefil tarafından teslim alınması gibi itirazlar, kefilin rücu hakkına mani olmaz. Malın (Traktörün) kefil tarafından teslim alınmış olması ayrı bir iddia olup, ispatlanabildiği takdirde ayrı bir dava konusu edilebilir)

Alıntı: aso19

Alıntı: yaptığımız adi takibe, borçlu senedin teminat senedi olduğu, borcun likid olmadığı ve alacaklı firmadan makineyi kendisinin değil müvekkilimin aldığını belirterek itiraz etti. Açılacak itirazın iptali davasında, inançlı işleme ve yazılı delil başlangıcına dayanıp tanık dinletebilir miyiz. Yada sizce davanın seyri nasıl olur.

Sayın Konyalı ve Dikici'ye katılım ve görüşleri için teşekkürler

Davanın seyrinde Takip / Senet borçlusu (B);

“…kefil ile borçlu beynindeki hukuki münasebetlerden mütevellit dava ve defi hakları mahfuzdur” (BK.m.496/2) hükmüne dayanarak:

1.Takip konusu senetten dolayı dava dışı lehtar (C )’ye borçlu olmadığını, iddia ve ispat edebilir.
a.Senedin Kefil (A) ile ortaklığının (?) gereği olarak ve “teminat” amaçlı verildiğini fakat senedin (C) tarafından kullanıldığını iddia ve ispat edebilir. Bu amaçla;
b.(C )’nin senetten doğan bir alacağı olmadığını ve bu nedenle de kefilin halef olamayacağını ispatlamak için
c.Davayı (C)’ye ihbar eder
d.Veya (C)’ye menfi tespit davası açar ve bu davanın, itirazın iptali davası için bekletici mesele (ön sorun) sayılmasını talep eder.

2.Kefil (A)’nın, senet bağlamında, borç olmayan bir parayı ödediğini iddia ve ispat edebilir.
3.Senet bağlamında, borç olmayan bir parayı ödemiş olan kefil(A)’nın yapmış olduğu adi takibi iptal ettirebilir.

Saygılarımla

Not:
Düğüm= Enişte-Kayınço
Kördüğüm=Aile ilişkileri...

Yanıtlar için teşekkürler.Dava biraz uzayacak gibi. sonuçları paylaşacağım..