Boşanma Davası SİR raporundaki ikrarın bağlayıcılığı

Merhaba ,

Takip ettiğim bir boşanma davasında ; müvekkilimin eşinin kendine karşı şiddet uyguladığı ve kendisini aldattığına dair iddialarının maalesef - tek tanık yetersiz bilgi verdiği için - kanıtlayamadık.

Dosyada çocukların velayeti ile ilgili düzenlenen 'SİR'Raporunda ; davalı erkek açık ve net şekilde eşine şiddet uyguladığını da, sadakatsiz davranışları olduğunu da İKRAR ETMİŞ.Bu durum mahkeme dışı ' ikar' niteliğinde ; ve kesin delil ile desteklenirse kabul görüyor. Fakat boşanma davalarının genelde en önemli delilinin tanık delili olduğu , tanık delilinin de takdiri ( kesin olmayan) delil olduğu dikkate alındığında ; davalı erkeğin bu ikrarının da delil sayılması mümkün değil midir ? Beyan dilekçemizde ileri sürmüşsekte hakim gerekçeli kararda hç bir şekilde bu duruma değinmemiş ( delil niteliği yoktur vs ..gibi)

Bu durumu daha önce ileri süren bu yönde karar alabilen yada elinde Yargıtay Kararı olan meslektaşım var ise ve paylaşırsa çok sevinirim. Şimdiden çok teşekkür ederim.

SİR raporu sonuçta davalı ve davacının kendi beyanlarından oluşmaktadır. Dolayısıyla delil olarak kullanılabileceği kanaatindeyim. Özellikle konuyu belirtip istinafa taşımanızda fayda var.

TMK 184/3 uyarınca boşanma davasında "Tarafların bu konudaki her türlü ikrarları hâkimi bağlamaz.". Davalı bunları duruşmada söylese bile sonuç değişmezdi. Tanık ufak da olsa anlatımda bulunabilseymiş davalının beyanı, hakimde davayı kabule yönelik kanaat oluşmasını destekleyebilirmiş.