çekişmeli boşanmanın anlaşmalı boşanmaya çevrilmesi

Sayın Meslektaşlarım;
1 yıldır süren çekişmeli boşanma davasında bizim ve karşı tarafın yanıkları dinlenildi. Şimdi taraflar anlaşmalı boşanmak istiyorlar davacı taraf maddi,manevi tazminat ve nafaka,yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğine dair dilekçesini mahkemeye sundu bizde yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğimize dair dilekçemizi sunduk ve duruşmayı öne aldirdık. Duruşmada hakim tarafların bizzat hazır olmasını istermi yoksa taraf vekillerinin talebi ile hakim boşanmaya karar verirmi acil cevap bekliyorum.

Tarafların aralarında anlaştıkları hususlara mahkemenin kanaat etmesi gerekmektedir. Bu nedenle taraflar duruşmada hazır bulunmalıdır diye düşünüyorum..

Taraflar hazır edilmeden anlaşmalı boşanma olmaz. Hakim tarafları duruşmada dinler ve taraflar anlaşmışsa protokol hüküm altına alınır. Aksi takdirde açmış olduğunuz davada birinizin davasını kabul edebilir ve bu durumda tazminat, nafaka v.s konularda sizin beyanlarınıza göre karar verir... Bu durumda müvekkilden kesinlikle vazgeçtiği hususlara ilişkin dilekçe almanızı öneririm. Aksi takdirde ileride başınız ağrıyabilir....

Sayın meslaektaşım,
Davanız, anlaşmalı değil ve fakat çekişmeli boşanma davasında, tarafların bir takım taleplerinden vazgeçmesidir; bu durumda vicdani kanaatine göre (tarafların konusu üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava, kamu düzeni) karar verecek olan hakim, ileri sürülen boşanma sebebinin varlığına kanaat getirdiğinde boşanmaya karar verecektir. Tabii ki, eğer, dilekçelerde davanın anlaşmalı boşanmaya çevrilmesi ibaresi kullanılmamışsa... Kullanılmışsa, anlaşmalı boşanma gereği tarafların duruşmada hazır olmalarını isteyecektir. Kolay gelsin.

Sayın meslektaşım sorunuzun yanıtı TMK.166/2.maddede açıkça yazılmış.(TMK.166/2:Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, "hakimin tarafları bizzat dinleyerek" iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.

Sayın Meslektaşlarım hepinize teşekkür ederim. Duruşmayı yaptık ve hakim tarafları bizzat dinlemeden avukatların beyanı ile boşanmaya karar verdi.

Benim sorum şu şekilde;
Çekişmeli olarak açılan bir boşanma davası verilen protokolle anlaşmalı hale getiriliyor, taraflar celseye çıktıklarında protokolü kabul etmediklerini beyan ettiklerinde, mevcut çekişmeli davadaki talepler üzerinden mi devam eder, protokol mü çekişmeli hale gelir?

Alıntı: Yazan Av_Acar Benim sorum şu şekilde; Çekişmeli olarak açılan bir boşanma davası verilen protokolle anlaşmalı hale getiriliyor, taraflar celseye çıktıklarında protokolü kabul etmediklerini beyan ettiklerinde, mevcut çekişmeli davadaki talepler üzerinden mi devam eder, protokol mü çekişmeli hale gelir?

Çekişmeli boşanma davası olarak devam eder.

Alıntı: Yazan Av_Acar Benim sorum şu şekilde; Çekişmeli olarak açılan bir boşanma davası verilen protokolle anlaşmalı hale getiriliyor, taraflar celseye çıktıklarında protokolü kabul etmediklerini beyan ettiklerinde, mevcut çekişmeli davadaki talepler üzerinden mi devam eder, protokol mü çekişmeli hale gelir?

Taraflar celseye çıktıklarında protokolü kabul etmediklerini beyan ettiklerinde, mevcut çekişmeli dava, anlaşmalı davaya dönüşmez ve eski hâliyle devam eder.

Teşekkür ederim cevaplarınız için