anlaşmalı boşanmanın çekişmeli boşanmaya dönüşmesi

müvekkilim ile eşi bundan 2 ay önce gidip anlaşmalı boşanma dilekçesi vermişler,Daha sonra müvekkilim geldi vekalet çıkarttı.Nafaka ve tazminat taleplerinin olduğunu söyledi,anlaşmalı boşanma çekişmeli bosanmaya dönebilir değil mi?

Alıntı: Yazan av.aybeg müvekkilim ile eşi bundan 2 ay önce gidip anlaşmalı boşanma dilekçesi vermişler,Daha sonra müvekkilim geldi vekalet çıkarttı.Nafaka ve tazminat taleplerinin olduğunu söyledi,anlaşmalı boşanma çekişmeli bosanmaya dönebilir değil mi?

Anlaşmanın gerçekleşmediğini ve taleplerinizi belirtip çekişmeli olarak davaya devam edebileceğinizi düşünüyorum.

EŞlerİn Aralarinda Yaptiklari Protokol Hakİm Tarafindan Onaylandi Mi?pekİ

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/9193
Karar: 2004/11261
Karar Tarihi: 05.10.2004
BOŞANMA PROTOKOLÜ-HAKİM TARAFINDAN ONAYLANMA
ÖZET: Boşanma veya ayrılığın fer'i sonuçlarına ilişkin iki taraf arasında yapılan anlaşmalar hakim tarafından onaylanmadıkça geçerli olmaz. ( TMK. md. 184/5) Protokolün hakim tarafından onaylanmadığı davacı vekilinin beyanından anlaşıldığına göre geçerli değildir.Şu halde davanın reddi gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
(4721 S. K. m. 184)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Meryem vekili geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar arasında yapılan 27.03.2002 tarihli protokolün boşanma ve fer'i sonuçlarına ilişkin olduğu görülmektedir. Bu protokolün, boşanma dosyasına sunulmadığı, tarafların kendi aralarında haricen düzenledikleri, davacı vekilinin 3.12.2003 ve 24.02.2004 tarihli oturumlardaki beyanından anlaşılmaktadır.
Boşanma veya ayrılığın fer'i sonuçlarına ilişkin iki taraf arasında yapılan anlaşmalar hakim tarafından onaylanmadıkça geçerli olmaz. ( TMK. md. 184/5) Protokolün hakim tarafından onaylanmadığı davacı vekilinin beyanından anlaşıldığına göre geçerli değildir.Şu halde davanın reddi gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 375.000.000 lira vekalet ücretinin Ruşen'den alınıp Meryem'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05.10.2004 sa.
　
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

bence yeni bi dava açın..nafaka ve tazminat taleplerinizi belirtin..diğer anlaşmalı boşanma davsının duruşmasına mğvekkiliniz katılmasın...dava red edilecektir.her ne kadar protokol imzalanmış ise de tarafların kabul beynlarının zapta geçip,hakim tarfaından karar verilmesi gerekir.(anlaşmalı boşnma da )sizde çekişmeli davanıza devam edersiniz

Benim de esasen benzer bir sorum olacak.Kapsamlı bir açıklama bekliyorum şimdiden teşekkür ederim.
Davalı ve davacı birlikte yazdıkları protokolü adliyedeki yazıcıdan çıkarıp imza altına almışlar.Yalnız davalı taraf kaşla göz arası bir başka protokol daha çıkarıp davacının saflığından ve iyiniyetinden yararlanıp onu da imzalatmış.Davacı taraf erkene aldıkları duruşma günü kendisini borç altına sokan bir protokolü imzaladığını farkedince duruşmaya girmemiş.Davayı geri alsak davacının rızası yok.Vazgeçsek davadan yeni bir dava açamıyoruz bu konuda farklı sebepler olmadıkça.Duruşmaya gidip bu protokolü kabul etmediğimizi söyleyip davayı çekişmeli davaya çevirebilir miyiz?? teşekkürler

Esasen anlaşmalı boşanmalarda hakim, her iki tarafı da dinlemekle yükümlüdür. Kimin ne diyeceği versa çıkılan celsede açık ve seçik söylemesi ve hakimin de incelemesinden geçtikten sonra tutanağa geçirilmesi gerekir.Hâkim, somut olayda anlaşmalı boşanmanın şartlarının bulunmadığını görürüse,normal boşanma davası olarak davaya devam eder.
Öte yandan, normal boşanma davalarında her iki tarafın boşanmayı kabul etmesi halinde dahi, hakim kanaat getirmezse, boşanmaya karar vermeyebilir. Anlaşmalıda, hakim taraflar arasındaki anlaşmayı( yazılı veya yazısız) irdeler ve karara geçirir. Kolay gelsin.

Davaya Katilip,İlgİlİ ProtokolÜ Kabul EtmedİĞİnİzİ,bu Sebeple İlgİlİ Davanin CekİŞmelİ Davaya DÖnÜŞmesİ Sebebİyle Taleplerİnİzİ Ve Beyanlarinizi İÇerİr DİlekÇenİzİ Sunmak İÇİn SÜre Talep Etmenİz Yeterlİ Olacaktir Dİye DÜŞÜnÜyorum...

Alıntı: müvekkilim ile eşi bundan 2 ay önce gidip anlaşmalı boşanma dilekçesi vermişler,Daha sonra müvekkilim geldi vekalet çıkarttı.Nafaka ve tazminat taleplerinin olduğunu söyledi,anlaşmalı boşanma çekişmeli bosanmaya dönebilir değil mi?

Sayın aybeg ;

Aynen söylediğiniz gibi duruşma esnasında anlaşmalı boşanma dilekçesi yanında protokol vermiş olun ya da olmayın anlaşmalı boşanma davasını Müvekkil'inizin talepleri doğrultusunda çekişmeli boşanma olarak sürdürme iradesini ortaya koyun ve bu talebinizin ( çekişmeli boşanma olarak devam talebi ) duruşma zaptına geçtiğinden emin olun.Davanız çekişmeli boşanma davası olarak devam edecektir.

Alıntı: Benim de esasen benzer bir sorum olacak.Kapsamlı bir açıklama bekliyorum şimdiden teşekkür ederim. Davalı ve davacı birlikte yazdıkları protokolü adliyedeki yazıcıdan çıkarıp imza altına almışlar.Yalnız davalı taraf kaşla göz arası bir başka protokol daha çıkarıp davacının saflığından ve iyiniyetinden yararlanıp onu da imzalatmış.Davacı taraf erkene aldıkları duruşma günü kendisini borç altına sokan bir protokolü imzaladığını farkedince duruşmaya girmemiş.Davayı geri alsak davacının rızası yok.Vazgeçsek davadan yeni bir dava açamıyoruz bu konuda farklı sebepler olmadıkça.Duruşmaya gidip bu protokolü kabul etmediğimizi söyleyip davayı çekişmeli davaya çevirebilir miyiz?? teşekkürler

Sayın Marmaralı ARZU ;

İyiniyetli davranma nedeniyle veya müzayaka hali nedeniyle Müvikkilinize imzalatılan protokol, ancak ve ancak Mahkeme huzurunda bu protokolü Müvekkil'inizin kabul etmesi ve hakimin de bunu onaylaması ile anlaşmalı boşanma davasına konu olabilir.

Bu durumda Müvekkil'iniz bırakın hileli şekilde imzalanan bu protokolü isterse kendi iradesi ile imzalamış olduğu protokolü dahi Mahkeme huzurunda kabul etmeyip, anlaşmalı boşanma davasını çekişmeli boşanma davasına çevirebilir.

Ancak bunun için dosyanın çekişmeli boşanma davası olarak devamı yönündeki iradenin açık olması gerekmektedir.

Sayın meslekdaşlarımın cevaplarına katılıyorum. anlaşmalı boşanma davasını çekişmeli boşanma davasına çevirebilirsiniz. Hatta duruşma beklerken şahit olduğum olayda anlaşmalı boşanma için hakim karşısına çıkan çift bu esnada tartışınca bir taraf boşanmadan dahi vazgeçti.