mirasçılık belgesi yetkili mahkeme

Değerli meslektaşlar,

Müvekkilin babası Almanya'da yaşıyor ve orada vefat ediyor. Müvekkil Kadıköy'de ikamet ediyor. HMK 11 ve TMK 576 yetki kuralları dikkate alınırsa mirasçılık belgesi vermeye yetkili mahkeme hangisi olur: murisin türkiye'deki son ikametgahı mı yokse müvekkil mirasçının ikametgahı mı?

Ayrıca Kadıköy'de yaşayan mirasçı için Çağlayan adliyesinden mirasçılık belgesi alınabilir mi? Mirasçılık belgesi her yerden alınır diye bir söz duydum ama pek gerçekçi gelmedi.

Not: Noter mirasçılık belgesi vermiyor ve acele lazım,

Yanıtlarınız için teşekkürler.

veraset ilamını her yerden alabilirsiniz.Nüfus kaydı da her yerden çıkarılabilir.Bulunduğunuz yerdeki Sulh Hukuk Mahkemesine başvurabilirsiniz.

Alıntı: Yazan Av.Magisnus1977 HMK 11 ve TMK 576 yetki kuralları dikkate alınırsa mirasçılık belgesi vermeye yetkili mahkeme hangisi olur: murisin türkiye'deki son ikametgahı mı yokse müvekkil mirasçının ikametgahı mı? Ayrıca Kadıköy'de yaşayan mirasçı için Çağlayan adliyesinden mirasçılık belgesi alınabilir mi? Mirasçılık belgesi her yerden alınır diye bir söz duydum ama pek gerçekçi gelmedi.

Değerli meslektaşım HMK 11/3 maddesi gereği mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir bu nedenle müvekkilinizin oturuduğu yer mahkemesinden mirascılık belgesiçin talepte bulunabilirsiniz?

Verasestin her yerden alınabileceği görüşünün gerekçesi nedir veya bu yönde bir içtihat var mıdır?

Ben Çağlayan'da davayı açmak istiyorum ama hakim yetkisizim der kadıköy'e gönderirse zaman kaybına uğrarım.

Mirastan doğan davalarda yetki

MADDE 11 - (1) Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir:

a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar.

b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar.

(2) Terekede bulunan bir mal hakkında açılmak istenen istihkak davası, terekenin yazımı ve tespiti zamanında mal nerede bulunuyorsa, orada da açılabilir.

(3) Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir.

Bir önceki cevabımı özür dileyerek düzeltiyorum. HMK 11/3 uyarınca müvekkilinizin oturduğu yer mahkemesine başvurmanız daha sağlıklı olacaktır diye düşünüyorum.

Dava, mirascılık belgesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacının murisine ait veraset
belgesinin verilmesi için açtığı mirasçılık belgesi davası
olduğu, İstanbul 4.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından
mirasçılık belegesi verilmesi davasının çekişmesiz yargı işi
olup 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi gereğince sayılı
HMK.nun 384. maddesine göre Kanunda aksine hüküm
bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işi ;. için talepte bulunan
kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi
yetkili olduğunun belirtildiği nulas kaydında davacının
beylikdüzü İstanbul adresinde oturduğundan Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik
kararı verilmiş, Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise
çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralının kesin yetki
olmadığı resen dikkate almamayar- arnis kaydına göre
yetkisilik kararı verilemeyeceği belirtilerek İstanbul 4.Sulh
Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu belirtilmiştir.
Mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin dava 6100
Sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi gereğince sayılı HMK.nun
382. maddesinin çekşmesiz yargı işlerinden sayılmış
384.maddesinde ise Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça,
çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya
ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olduğuHMK.nun 11/3. maddesinde ise (3) Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda,
mirasçıların her birinin oturduğu ..yer mahkemesi de yetkili
olduğu belirtilmiştir. Bu hale göre mirasçılık belgesinin
verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp tarafların
yetki itirazı da olmadığına göre davanın açıldığı ilk mahkeme
olan istanbul 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp
sonuçlandırılması gerekir.(17.HD, 2012/5175 E 2012/8661K)