Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

değişen mahkeme kararı

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 05-02-2008, 09:25   #1
akgnc

 
Varsayılan değişen mahkeme kararı

İcra yoluyla yapılan ilamlı takibe karşı mahkeme kararı tehiri icra talepli temyiz ediliyor.Yargıtay kararı bozuyor.Yeni esas alarak tekrar yargılama yapılarak yeni bir karar veriliyor.Tabi karar farklı bir karar ve tüm rakamlar değişiyor.
Soru: Alacaklı vekili eski icra dosyası üzerinden takibe devam edebilir mi? Yoksa yeni bir takip mi başlatması gerekir? Aynı dosya üzerinden gidilebilir olması halinde yeni bir ödeme emri tanzim edip tebliğ ettirmesi gerekmez mi? (Bizim dosyamızda alacaklı vekili eski icra dosyası üzerinden muhtıra göndermiş borcunuz şu kadardır 7 gün içinde ödeyiniz diye...)
Old 05-02-2008, 12:10   #2
beyazbulut

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2006/23960
Karar: 2007/1369
Karar Tarihi: 30.01.2007
ÖZET: İlk takipten feragat edilmeksizin aynı alacak için bozmadan sonraki ilama dayanılarak yeni bir takip yapılması halinde ikinci takip mükerrer olacağından mahkemece şikayetin kabulü ile mükerrer takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.

(2004 S. K. m. 33, 40)
Dava: Mahkeme karar
ının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK' nun m. 40 gereğince bir ilamın nakzı İcra muamelelerini olduğu yerde durduracağından alacaklının takibine dayanak yaptığı ilamın Yargıtay 9. HD'ce bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur. Bozma kararından sonra mahkemece bozmaya uyularak verilen 16.11.2005 tarih 2004/737 - 2005/901 karar sayılı ilamla alacaklının duran takibine devam etmesi mümkündür. İlk takipten feragat edilmeksizin aynı alacak için bozmadan sonraki ilama dayanılarak yeni bir takip yapılması halinde ikinci takip mükerrer olacağından mahkemece şikayetin kabulü ile mükerrer takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Mahkeme görevsizlik kararı verebilir mi? akarsu Meslektaşların Soruları 3 28-09-2007 14:16
Nesebin mahkeme kararı ile düzeltilmesi. Av.Adem Eyidoğan Meslektaşların Soruları 6 28-07-2007 19:18
Velayetin Mahkeme Kararı Olmadan Değiştirilmesi Av.Mehmet Yılmaz Meslektaşların Soruları 3 18-06-2007 15:15
Mahkeme Kararı Da Son Noktayı Koymuyor Av. Galip DAĞTEKİN Hukuk Haberleri 0 02-01-2007 15:36
Kiracı Belirsizliği-iki Farklı Mahkeme Kararı dancan Meslektaşların Soruları 3 10-09-2005 17:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03648901 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.