Uzman olmayan Bilirkişi Seçimi

Merhabalar,
Bir hukuk dosyamda mahkeme konu ile hiçbir ilgisi ve bilgisi olmayan bilirkişi tayin etmiş.Bilirkişi 8 sayfalık raporun 7 sayfasını davacı ve davalı tarafın dilekçelerini tekrar ederek doldurmuş,8.sayfasında ise dava konusu ile hiçbir ilgisi olmayan,hukuki olmayan bir rapor tanzim etmiştir.Zaten bilirkişinin uzmanlığı da dava konusu ile ilgili değildir.Bilirkişi raporu tarafıma tebliğ edilmedi,itirazlarımı bilidireceğim tabii.Ama bilirkişinin uzmanlığı dışındaki bir konuda sırf bilirkişi ücreti alabilmek için hiçbir dayanağı olmayan ilgisiz bir rapor tanzim etmesi ne kadar doğrudur ve bilirkişinin bu dosyayı uzmanlığı dışında olması yüzünden reddetmesi gerekmez miydi? Deneyimileri olan arkadaşlarımdan yorumlarını bekliyorum.Saygılarımla

Alıntı: Yazan ozyoldas Merhabalar, Bir hukuk dosyamda mahkeme konu ile hiçbir ilgisi ve bilgisi olmayan bilirkişi tayin etmiş.Bilirkişi 8 sayfalık raporun 7 sayfasını davacı ve davalı tarafın dilekçelerini tekrar ederek doldurmuş,8.sayfasında ise dava konusu ile hiçbir ilgisi olmayan,hukuki olmayan bir rapor tanzim etmiştir.Zaten bilirkişinin uzmanlığı da dava konusu ile ilgili değildir.Bilirkişi raporu tarafıma tebliğ edilmedi,itirazlarımı bilidireceğim tabii.Ama bilirkişinin uzmanlığı dışındaki bir konuda sırf bilirkişi ücreti alabilmek için hiçbir dayanağı olmayan ilgisiz bir rapor tanzim etmesi ne kadar doğrudur ve bilirkişinin bu dosyayı uzmanlığı dışında olması yüzünden reddetmesi gerekmez miydi? Deneyimileri olan arkadaşlarımdan yorumlarını bekliyorum.Saygılarımla

HMK 275'e göre, bilirkişi kendisine verilen görevin uzmanlık alanı dışında olması halinde durumu bir hafta içinde mahkemeye bildirmelidir. Dava konusunu ve bilirkişinin mesleğini yazarsanız daha net yanıt verilebilir.

Günaydın Cengiz Bey;
Dava bir kamu hastanesinde çalışan müvekkilime çalıştığı dönemde hataen fazla ödenen maaş farkının tahsiline ilişkin alacak davası.Bu dava ile ilgili İdare Mahkemesinde dava açmıştım.Dava önce lehimize sonuçlandı.Hataen yapılan ödemelerin 60 günlük dava açma süresinden sonra istenilemeyeceği gerekçesiyle.Bu dava devam ederken Asliye Hukukta aleyhimize alacak davası açıldı.İdare Mahkemesi kararını karşı taraf önce itiraz yolu ile Bölge İdare Mahkemesine taşıdı,itiraz reddedildi.Daha sonra karar düzeltme istedi.Bu aşamada Bölge İdare Mahkemesince bu kararın idari dava konusu olamayacağı gerekçesi ile esasa girilmeden ortadan kaldırılmasına karar verildi.Asliye Hukuk mahkemesi de bunun üzerine dosyayı bilirkişiye gönderdi.Bilirkişi hukukçu.İşçilik alacakları hesap bilirkişisi.Ancak yazdığı rapor bugüne kadar görmediğim derecede hukukla ilgisi olmayan bir rapor.İdare mahkemesi kararını kendince farklı değerlendirmiş,hukuka dayanmayan dava dosyasından bihaber bir rapor hazırlamış.Şimdi mahkemenin de itirazımı gözönüne almayacağından korkuyorum

Yüzlerce Av. ın Hesap Bilirkişi'si uzmanlık alanı ile listelerde yer alma(çaba)ları anlaşılır bir durum değil. Ancak esas sorun; İst. 7500 müracaat/kabul içinde birinin veya bir işyerinin A4 kağıtta uzmanlık sıfatı verilenlerin de halen görev kabul ediyor olması ve bu noktada etkilenenlerin ise; bu vahim durumu yeteri kadar sorgulamamasıdır. Nihayetinde Bilirkişinin özlük durumunu bilmesi beklenmeyen Mahkeme de genelde listeye bakarak atama yapıyor ve çözüm; sertifikasyon veya seçimde meslek komitelerinden yardım veya adalet akademisi bünyesinde - dışında bir Bilirkişi Enstitüsü kurulmasını gerektiriyor ve tabii ki, Enstitüde eski-potansiyel Bilirkişilerin yanında mutlak ve mutlak Türkçe (Kompozisyon) Hocaları da olması gerekiyor!.....

Alıntı: Yazan ozyoldas Günaydın Cengiz Bey; Dava bir kamu hastanesinde çalışan müvekkilime çalıştığı dönemde hataen fazla ödenen maaş farkının tahsiline ilişkin alacak davası.Bu dava ile ilgili İdare Mahkemesinde dava açmıştım.Dava önce lehimize sonuçlandı.Hataen yapılan ödemelerin 60 günlük dava açma süresinden sonra istenilemeyeceği gerekçesiyle.Bu dava devam ederken Asliye Hukukta aleyhimize alacak davası açıldı.İdare Mahkemesi kararını karşı taraf önce itiraz yolu ile Bölge İdare Mahkemesine taşıdı,itiraz reddedildi.Daha sonra karar düzeltme istedi.Bu aşamada Bölge İdare Mahkemesince bu kararın idari dava konusu olamayacağı gerekçesi ile esasa girilmeden ortadan kaldırılmasına karar verildi.Asliye Hukuk mahkemesi de bunun üzerine dosyayı bilirkişiye gönderdi.Bilirkişi hukukçu.İşçilik alacakları hesap bilirkişisi.Ancak yazdığı rapor bugüne kadar görmediğim derecede hukukla ilgisi olmayan bir rapor.İdare mahkemesi kararını kendince farklı değerlendirmiş,hukuka dayanmayan dava dosyasından bihaber bir rapor hazırlamış.Şimdi mahkemenin de itirazımı gözönüne almayacağından korkuyorum

Hukukçular alacak davalarında bilirkişilik yapabilirler. Bu açıdan bilirkişinin uzmanlık alanına girmediği yönündeki itirazınız reddedilebilir. İtirazınızda rapordaki hata ve eksikleri gösterebilirsiniz.

Konusunda uzman olmayan kişinin raporu hükme esas alınamaz. Bilirkişi, dosyayı aldığı zaman uzmanlık alanına girmediğini gördüğünde yasaya göre 7 gün içinde mahkemeye bildirip, görevden çekilmesi lazım. Bu bildirimi yapmayan ve uzman olmadığı halde rapor hazırlayan bilirkişinin raporu, uzman olmadığından dolayı dikkate alınamaz.

Bilirkişi kurumu maalesef çok kötü işliyor. Hele ki son 1-2 yıldır çok çok kötü. Raporlara itiraz etmekten, bitap düştük. Saçma sapan, dayanaksız, temelsiz, kopuk, hukukla ilgisiz raporlar geliyor. Yaklaşık olarak %99 oranında itirazlar haklı bulunup, yeni bir heyet seçiliyor, yatan paralar boşa gidiyor. Rapor sayılamayacak mahiyette sunulan raporlar için verilen ücretin iadesine imkan tanınmalıdır.

Uzmanlığı şüpheli kişiler uzman olduğu sanısıyla bilirkişi listesine adlarını yazdırıyorlar. Bunun bir ölçütü olmalıdır. Sadece 5 yıl boyunca kayden meslekte bulunmuş olan bir şahıs nasıl uzman sayılabilir? Böyle tuhaflık olur mu?

Mahkemelerin de bence bu konuda daha dikkatli olmaları gerekir. Adeta rast gele listeden isimleri seçip, bilirkişi atıyorlar.

Sayın Av. Dikici'ninin belirttiği meslekte aranan süre 3 yıl. Örnekle; Sigorta 5 ana, 45 alt branş, Ne var ki, Trafik (ZMSS) poliçesini ekrandan yazıcıya döken Acente " sigorta uzmanı bilirkişi " sıfatında ve daha vahim olan; HMK düzenlenmesi esnasında Sayın Prof. ÖZEKES' e dile getirdiğim Bilirkişinin yıllık 300 dosya yazmasının mümkün olmadığı iken; Geçtiğimiz yıl bu sınırı da Danıştay'ın kaldırdığı bilgisi geldi. Bu durumda, eskiden olduğu gibi bir Bilirkişi yılda 3000 dosya yazabilecek/alabilecek.