Vekaletİn KÖtÜye Kullanilmasi ZamanaŞimi

Herkese iyi çalışmalar dliyorum. Müvekkilim müteahhit olarak sözleşme gereği davalı adına tescil edilmesi gereken gayrimenkulü yine davalının verdiği vekalet gereği bir başkasına satarak satım bedelini davalıya ödemiş, ancak ödemeye ilişkin herhangi bir belge almamış olmakla şu an için tazminat davasıyla karşı karşıya...Öncelikle satımın üzerinden 5 yıl geçmekle bu güne kadar herhangi bir talepleri olmayan davalı aleyhine zamanaşımı söz konusu olur mu? Ve ödenen bedel tanık ifadeleriyle ispatlanabilir mi? Teşekkürler.

Davacı kim sayın meslektaşım ve dava ne davasıdır?

Davalı arsa sahiplerinden, dava tazminat davası.
Daha doğrusu zarar bedeli talep edilmiş.

Arkadaşlar vekaleti kötüye kullanmada 5 yıllık zamanaşımı olduğuna dair yargıtay kararı buldum ancak davacı davasını vekaleti kötüye kullanma ve sözleşmeye aykırılığa dayandırmış bu durumda bu yargıtay kararını sunmalımıyız?

Bir an için vekaletin düzenlendiği tarihle satışın yapldığı tarihi karıştırıp 5 yıl geçmiş diye heyecanlanmıştım ama satım tarihi esas alındığında dava tarihi 5 yıl içinde...Kendim sordum kenim cevaplıyorum işte...

))
sayın meslektaşım biraz şizofreniz bir tartışma olmuş burada Biraz da benim sayemde sanırım kusura bakmayın.

Vekalet yetkisinin kötüye kullanılması aynı zamanda bir haksız fiil olduğundan, ceza zamanaşımı süresi de uygulanacaktır.

İspat hukuku yönünden kuvvetle muhtemel ispat sınırını aştığınızdan, ödenen bedeli yazılı belge ile ispat edemezsiniz.Fakat vekalet ilişkisinin GÜVEN ilişkisine dayandığını, daha önceki işlemlerinizde yazılılık esasına uyulmadığını, iddia ve ispat ederek HUMK 293/4. maddesine tanıkla ispatı zorlayabilirsiniz. Örneğin, yazılı belge olmadığı halde kabul edilen ödeme var mı v.s.

Saygılarımla.

Çok teşekkür ederim beni bu şizofrenik tartışmadan kurtardığınız ve cevabınız için...

Değerli meslektaşlarım bu konuda tanık dinletme hususuna ilişkin yargıtay kararı varmı?

Alıntı: Yazan pathem Değerli meslektaşlarım bu konuda tanık dinletme hususuna ilişkin yargıtay kararı varmı?

Paranın ödendiğine dair tanık dinletecekseniz, karşı tarafın itirazı halinde dinlenmez.

O halde yemin teklif etmekten başka bir yolumuz kalmıyor öyle mi?

Alıntı: Yazan pathem O halde yemin teklif etmekten başka bir yolumuz kalmıyor öyle mi?

Evet. Ama ben olsam o son kozu kullanmam.

Teşekkür ederim Suat bey. Bu aşamada kıymet taktiri vs. talepleri olacak henüz bende yemin teklif etmeyi düşünmüyorum ancak ilerleyen aşamalarda hakim yemin hakkımızı kullanıp kullanmayacağımızı sorarsa(daha önce başıma geldi)kullanmamamız aleyhimize bir durum yaratırmı?

Alıntı: Yazan pathem Teşekkür ederim Suat bey. Bu aşamada kıymet taktiri vs. talepleri olacak henüz bende yemin teklif etmeyi düşünmüyorum ancak ilerleyen aşamalarda hakim yemin hakkımızı kullanıp kullanmayacağımızı sorarsa(daha önce başıma geldi)kullanmamamız aleyhimize bir durum yaratırmı?

Yemin kesin delil olup başka bir sebepten dolayı temyiz ettiğinizde Yargıtay'dan onanarak gelir. Karşı tarafın yalan yere yemin etmeyeceğinden eminseniz teklif edin. Bu arada ne yapacaksanız, müvekkilinizden yazılı talimat alın.