İİK md 185 hakkında bir soru

Selamlar sayın meslektaşlarım,

Müflisin A Bankasında bir hesabı var ve bu hesapta 80.000-TL bulunmakta. iflas müdürlüğü bankaya yazı yazarak hesaplara iflas şerhinin işlenerek paranın iflas müdürlüğü hesabına gönderilmesini talep etmiş. banka da, bu hesabın ve paranın müflisin bankaya olan borçları dolayısıyla bankaya rehinli olduğunu bildirerek parayı iflas müdürlüğü hesabına göndermemiş.

sonrasında iflas müdürlüğü iik 185. maddeyi hatırlatarak,bankaya parayı iflas müdürlüğüne göndermesini ve alacağı varsa bu alacağı iflas masasına yazdırmasını tebliğ etmiştir.

banka buna karşın 185. maddede rehin konulan malların paraya çevrildikten sonra rehin sahibi alacaklının rüçhan hakkı olduğunu bildirmiş ve bu maddede rehinli malların paraya çevrilmesi için masaya alacak kaydı yapıldığını ileri sürmüştür. banka devamında somut durumda halihazırda rehinli olan şeyin likit bir para olduğu ve belirli olan rehin alacağını iflas masasına göndermek zorunda olmadığını zaten kanunen bu para üzerinde rüçhan hakkı olduğunu bildirmiştir.

Soru: banka'nın parayı göndermeme gerekçesi haklı mıdır?

Kanun metni oldukça açıktır.

REHİNLİ MALLAR VEÜRETİME YÖNELİK YERLER:

Madde 185 - Üzerinde rehinbulunan mallar rehin sahibi alacaklının rüçhan hakkı mahfuz kalmak suretiylemasaya girer ve iflas idaresi tarafından en yakın ve münasip zamanda parayaçevrilip muhafaza ve satış masrafları çıkarıldıktan sonra rehinli alacaklıyahakkı verilir. (Ek cümle: 17/07/2003 - 4949S.K./51. md.) Ancak, rehin sahibi alacaklı,istediği takdirde iflastan sonra da masaya karşı rehnin paraya çevrilmesiyoluyla takip yapabilir.

Rehinin kıymeti rehinle teminedilen alacağa kafi gelmiyeceği borsa rayiciyle tahakkuk eder ve mürtehinrehnin satılmasını istemezse rehin, masadan muvakkaten çıkarılır.

Rehinli alacak sahibi buişlere ait muamelelerden dolayı tetkik mercine şikayet hakkını haizdir.

(Ek fıkra: 09/11/1988 - 3494/38 md.) Fabrikaların, imalathanelerin ve bunlara benzer üretimeyönelik yerlerin, üzerinde rehin bulunmasa dahi, iflas idaresince derhal satışıyapılır.

(Ek fıkra: 09/11/1988 - 3494/38 md.) Bu maddeye göre yapılacak satışlar, 166 ncı maddeninikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir.

metinden de anlaşılacağı üzere bankanın rehin hakkını ileri sürerek bu parayı masaya dahil edemeyeceğini beyan etmesi kanuna aykırıdır. Zizra bu paranın önce masaya dahil olması, sonrasında ise masa tarafından rehin hakkına istinaden bankaya ödenmesi gerekir velev ki banka alacağını iflas masasına yazdırmış olsun.

Alıntı: Yazan Av. Bihter ÇELİK Kanun metni oldukça açıktır. REHİNLİ MALLAR VEÜRETİME YÖNELİK YERLER: Madde 185 - Üzerinde rehinbulunan mallar rehin sahibi alacaklının rüçhan hakkı mahfuz kalmak suretiylemasaya girer ve iflas idaresi tarafından en yakın ve münasip zamanda parayaçevrilip muhafaza ve satış masrafları çıkarıldıktan sonra rehinli alacaklıyahakkı verilir. (Ek cümle: 17/07/2003 - 4949S.K./51. md.) Ancak, rehin sahibi alacaklı,istediği takdirde iflastan sonra da masaya karşı rehnin paraya çevrilmesiyoluyla takip yapabilir. Rehinin kıymeti rehinle teminedilen alacağa kafi gelmiyeceği borsa rayiciyle tahakkuk eder ve mürtehinrehnin satılmasını istemezse rehin, masadan muvakkaten çıkarılır. Rehinli alacak sahibi buişlere ait muamelelerden dolayı tetkik mercine şikayet hakkını haizdir. (Ek fıkra: 09/11/1988 - 3494/38 md.) Fabrikaların, imalathanelerin ve bunlara benzer üretimeyönelik yerlerin, üzerinde rehin bulunmasa dahi, iflas idaresince derhal satışıyapılır. (Ek fıkra: 09/11/1988 - 3494/38 md.) Bu maddeye göre yapılacak satışlar, 166 ncı maddeninikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. metinden de anlaşılacağı üzere bankanın rehin hakkını ileri sürerek bu parayı masaya dahil edemeyeceğini beyan etmesi kanuna aykırıdır. Zizra bu paranın önce masaya dahil olması, sonrasında ise masa tarafından rehin hakkına istinaden bankaya ödenmesi gerekir velev ki banka alacağını iflas masasına yazdırmış olsun.

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim;

Ancak benim anlamadığım şey şudur, rehinli olan şeyin masaya dahil edilmesinin amacı rehinli şeyin paraya çevrilerek rehin alacaklısının tatmin edilmesi değil midir?

Banka, halihazırda rehinli olan şeyin; hesap ve bu hesap içerisindeki para olduğunu ileri sürüyor ve zaten paraya çevrilmiş likit olan değerin niye sanki bir ipotek veya araç rehni gibi masaya sokulmaya çalışıldığını anlamak istiyor?

Söylediğiniz günlük hayttaki mantığa aykırı olsa da iflasın ana mantığı müflisin bütün mallarının masaya dahil edilmesidir.