Uyap üzerinden alınan PTT çıktısı ile yapılan işlemin geçerliliği

Merhaba,

Müvekkil hakkında icra takibi yapılıyor ve müvekkilin hesapları haczediliyor. İcra takibinden ve tebligattan haberi olmadığını söyleyen müvekkilin beyanı üzerine dosyayı incelediğimizde, dosya içerisinde PTT'den alınan bir çıktı var, bu belgede sadece daimi çalışana tebliğ edilmiştir yazıyor. Belgede yazan tarihten itibaren 8. günde haciz işlemi yapılmış. İcra müdürüne "tebligat parçası olmadan karar veriyor musunuz" dediğimde, kendilerinin yaptığını söyledi. Bu işlem geçerli midir?. Ben usulsüz tebligatı yapacaksam hangi tebligatı inceleyip yapacağım ?

Ptt çıktısı ile tebligatın usulüne uygun olup olmadığı tespit edilemediğinden mahkemeler genellikle işlem yapmıyor tekrar tebligat çıkartıyor.

Hiç denemedim ancak icra mahkemesinin memur işlemini iptal etmesi gerektiğini düşünüyorum.

Alıntı: Yazan alperyldrm Merhaba, Müvekkil hakkında icra takibi yapılıyor ve müvekkilin hesapları haczediliyor. İcra takibinden ve tebligattan haberi olmadığını söyleyen müvekkilin beyanı üzerine dosyayı incelediğimizde, dosya içerisinde PTT'den alınan bir çıktı var, bu belgede sadece daimi çalışana tebliğ edilmiştir yazıyor. Belgede yazan tarihten itibaren 8. günde haciz işlemi yapılmış. İcra müdürüne "tebligat parçası olmadan karar veriyor musunuz" dediğimde, kendilerinin yaptığını söyledi. Bu işlem geçerli midir?. Ben usulsüz tebligatı yapacaksam hangi tebligatı inceleyip yapacağım ?

1) İnternetten barkod no girilerek alınan "bilgilendirme amaçlı" çıktılarda yazılı tebliğ tarihinin, tebligat parçasında yazılı olan gerçek tarihten farklı olduğunu birçok kez gördüm ve bu nedenle sağlıklı olmadığını ve işlem yapılması için yeterli ve geçerli olmayacağını düşünüyorum.

2) Konu başlığınızda uyap üzerinden alınan bir yazıdan fakat içeriğinde ise ptt' den alınan çıktıdan bahsediyorsunuz. Öncelikle bu hususun netleştirilmesi lazım zira ilki bilgilendirme amaçlı ikincisi ise imzalı/mühürlü, resmi nitelikte ve tebligat parçası ile aynı kuvvette.

Tebligatın usulsüzlüğü ile ilgili işlem yaptığınız an, tebligat usulsüz olsa bile muttali olduğunuz için takibe karşı dosyaya itiraz etme sürenizin de başladığını unutmamanız gerektiğini hatırlamak istedim.

Alıntı: Yazan Av.İlker DOLGUN 1) İnternetten barkod no girilerek alınan "bilgilendirme amaçlı" çıktılarda yazılı tebliğ tarihinin, tebligat parçasında yazılı olan gerçek tarihten farklı olduğunu birçok kez gördüm ve bu nedenle sağlıklı olmadığını ve işlem yapılması için yeterli ve geçerli olmayacağını düşünüyorum. 2) Konu başlığınızda uyap üzerinden alınan bir yazıdan fakat içeriğinde ise ptt' den alınan çıktıdan bahsediyorsunuz. Öncelikle bu hususun netleştirilmesi lazım zira ilki bilgilendirme amaçlı ikincisi ise imzalı/mühürlü, resmi nitelikte ve tebligat parçası ile aynı kuvvette.

PTT çıktısı uyap üzerinden alınmıştır. Bu belgeye herhangi bir imza atılmıyor. Belgenin altında " elektronik ortamda çevrimiçi olarak PTT veri tabanından alınmıştır" şeklinde bir ibare var. Sonuç olarak icra müdürlüğü tebligat parçasını görmeden, PTT çıktısında sadece" işyerinde daimi işçisine" yazısına istinaden takibi kesinleştiriyor.

Alıntı: Yazan avmurat Tebligatın usulsüzlüğü ile ilgili işlem yaptığınız an, tebligat usulsüz olsa bile muttali olduğunuz için takibe karşı dosyaya itiraz etme sürenizin de başladığını unutmamanız gerektiğini hatırlamak istedim.

İcra Müdürlüğüne gerekli itirazı uyap üzerinden yapmış bulunmaktayım

Her ne kadar PTT çıktısı ile işlem yapılmaması gerekir ise de; çıktıdaki vakanın gerçek olması durumunda, yapacağınız itiraz geçersiz olacaktır. Zira esas olan, tebligatın yapılıp yapılmadığı ve yapılmış ise hangi tarihte yapıldığıdır.