Kişinin nüfusa 2kere kaydedilmesi.

Gerçekte 1984 Doğumlu olan müvekkil nüfusa 10.02.1987 doğumlu olarak kaydedilmiş. Ancak okul çağına (7yaşına) geldiğinde nüfusdaki yaşı küçük olduğu için problemle karşılaşılmış. Ve mevcut kaydın yanlış yazılan doğum tarihini düzeltmek yerine 19.09.1991 tarihinde 17.09.1984 doğumlu olarak nüfusa yeniden bir kayıt açılmış. Şuan aile nüfus örneğinde aynı isimde farklı tc kimlik numaralarıyla 2 kişi görünüyor. ilk kaydı sildirmek istiyoruz çünkü böyle biri yaşamıyor. Yardımlarınızı bekliyorum şimdiden teşekkürler..

Mükerrer kaydın iptali için dava açılabilir.Doğru kaydın korunması,yanlış kaydın iptali talep edilir.

Mükerrer kayıt olması için iki kaydın birebir aynısı olması lazım hiç mükerrer kayıt demeden durumu anlatan bir dilekçe ile başvurun ancak kaydı yaptıranlar yani ilk kayıt gerçeğe uygun olmadığı için işin cezai bir boyutu olabilir.

Alıntı: Yazan evrays Gerçekte 1984 Doğumlu olan müvekkil nüfusa 10.02.1987 doğumlu olarak kaydedilmiş. Ancak okul çağına (7yaşına) geldiğinde nüfusdaki yaşı küçük olduğu için problemle karşılaşılmış. Ve mevcut kaydın yanlış yazılan doğum tarihini düzeltmek yerine 19.09.1991 tarihinde 17.09.1984 doğumlu olarak nüfusa yeniden bir kayıt açılmış. Şuan aile nüfus örneğinde aynı isimde farklı tc kimlik numaralarıyla 2 kişi görünüyor. ilk kaydı sildirmek istiyoruz çünkü böyle biri yaşamıyor. Yardımlarınızı bekliyorum şimdiden teşekkürler..

Yargıtay 18.H.D. 2011/251 E. 2011/985 K. 01.02.2011 Tarih :

...Mahkemece sadece, 391...278 TC kimlik no'lu K. ve S. kızı H. ile 306...960 TC kimlik no'lu H. aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davacının baba hanesindeki kaydının iptaline de karar verilmiş olması doğru görülmemiştir...

T.C.

YARGITAY

18. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/11396

K. 2003/295

T. 23.1.2003

• NÜFUS KAYDININ İPTALİ DAVASI ( Davacıya Ait Mükerrer Kaydın iptali Talebi )

• MÜKERRER KAYIT ( Mahkemece Her İki Nüfus Kaydına Ait Vukuatlı Kayıt Örnekleri ile Evlenme İhbarnameleri İncelenerek Varılacak Sonuca Göre Karar Verilmesinin Gerekmesi )

• EVLENME İHBARNAMESİ ( Mükerrer Nüfus Kaydının İptalini isteyen Davacıya Ait Her İki Kayıt Celp Edilerek ve Nüfus Memurunun Huzuru Sağlandıktan Sonra Karar Verilmesinin Gerekmesi )

1587/m.46


ÖZET : Mahkemece hiçbir araştırma yapılmadan davacının dilekçeye eklediği evlenme ihbarnamelerindeki doğum tarihlerinin ve ana adlarının farklı oluşu nedeniyle her iki kaydın farklı kişilere ait olduğu sonucuna varılıp, Nüfus Kanununun 46.maddesi hükmü uyarınca nüfus memurunun huzuru sağlanmadan davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
DAVA : Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı Delal 13.5.2002 tarihli dava dilekçesinde, Reşit ve Şero'dan doğma 8.1.1948 doğumlu olarak eşi Mehmet hanesine kayıtlı olduğunu ancak nüfusta yine 1944 doğumlu olarak başka bir kaydının bulunduğunu belirtip gerçeğe uygun düşmeyen 2.4.1944 doğum tarihli olan kaydının iptaline karar verilmesini istemiş ve dilekçesine her iki kayda ilişkin evlenme ihbarnamelerini ve ayrıca kendisine ait vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunu eklemiş ve davasını tanık ve diğer delillere dayandırmıştır.
Mahkemece hiçbir araştırma yapılmadan davacının dilekçeye eklediği evlenme ihbarnamelerindeki doğum tarihlerinin ve ana adlarının farklı oluşu nedeniyle her iki kaydın farklı kişilere ait olduğu sonucuna varılıp, Nüfus Kanununun 46.maddesi hükmü uyarınca nüfus memurunun huzuru sağlanmadan davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa gerek evlenme ihbarnameleri gerek aile nüfus tablosuna göre davalı Delal'ın eşine ait kimlik bilgileri aynı olduğu gibi her iki kayıttaki Delal'in kızlık soyadları da "Soyuyiğit"tir. Bundan ayrı doğum yerleri ve nüfusa kayıtlı oldukları yer ve baba adları da aynıdır. Başka bir deyişle kayıtların uygun olan yönleri farklı bulunan hususlardan daha fazladır. Bu kadar benzerlik ve uygunluğun rastlantı olma olasılığı çok zayıftır.
Bu bakımdan mahkemece Delal in gerek 8.1.1948 gerekse 2.4.1944 doğum tarihli olan vukuatlı nüfus kayıtlarının ve daha önce naklen geldikleri yerdeki vukuatlı nüfus kayıtları ile eşi Mehmet in her iki evlilik kaydına esas olan ayrı ayrı vukuatlı nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüklerinden getirtilip gösterilecek tanık ve diğer delillerin toplanmasından sonra ortaya çıkacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, davacının dilekçesine eklenen ve yeterli bilgileri içermeyen evlenme ihbarnamesi fotokopilerine dayanılarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yukarıda belirtildiği şekilde gerekli bilgi ve belgeler getirtilip tüm delillerin toplanmasından sonra nüfus memurunun huzuru da sağlanmak suretiyle yargılamanın yapılıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Çok teşekkür ederim arkadaşlar. Asliye hukuk hakiminden bu konuda bilgi edindim sizlerlede paylaşmak isterim. Mükerrer nüfus kaydının iptali davasıyla kaydın iptalini isteyebilirsiniz, nüfus kanununda 2. kayıt iptal olunur dese de uygulamada kişinin kullanmadığı kaydı iptal ediyoruz dedi. ikametgahının bulunduğu yer nüfus dairesine karşı yöneltilirmiş husumet buna ek olarak diğer kardeşleri de davalı olarak göstermek gerekirmiş ileride mirasla ilgili sorun çıkmaması için..

Anne baba sağ ise kardeşler davalı olarak gösterilemez. nüfus kaydındaki anne baba olarak yazılı kişiler aleyhine,ölen varsa onun mirasçıları aleyhine dava açılır.

Av. Hatun Olguner bizim olayımızda anne ve baba yaşamıyor ancak yaşasalar da kardeşleri davalı olarak göstermemiz gerektiğini uygulamada öyle istediklerini söyledi hakim bey..