Keşidecisinin inkar ettiği çekten avukatın sorumluluğu

Şehir dışında olan ve aramızda vekalet ilişkisi olmayan bir tanıdığım, kendisi ile ilgili karşılıksız çekle ilgili kesinleşmiş bir karar olduğunu ve polis tarafından arandığını belirterek, müşteki tarafa verilmek üzere yeni bir çek göndereceğini, bu çeki benim müşteki tarafa vermem ile müşteki tarafın ilk-kesinleşmiş ceza ile ilgili feragatte bulunacağını bildirmiştir.
Tarafıma gönderdiği çek, müşteki tarafa verilmiş ve müşteki taraf da ilk çek ile ilgili feragatte bulunmuştur.
Fakat müşteki taraf, benim kendilerine verdiğim çeki bankaya götürüp tahsil etmek istediğinde, müvekkil tarafından bankaya verilen talimatla imza uyuşmazlığından işlem yapılmamıştır.
Müşteki taraf beni de işin içine katarak şikayetçi olmuş, savcılık da fezleke düzenleyip bakanlıktan hakkımda soruşturma-kovuşturma izni istemektedir.
Çek aslında, şirket adına keşide edilmiş, üzerindeki imza da şirketin tek yetkilisi olan müvekkile ait diye düşünülmüştür.
Çekin bana, müvekkil tarafından gönderildiğine dair kargo evrakı var ama kıymetli evrak taşımak yasak olduğu için içinde çek olduğu yazmıyor. Çek verildikten sonra müvekkilin arama-infaz kararının kaldırıldığına dair belgeler bende. Onun haricinde sadece telefon görüşmelerimiz var.
Bu durumda tavsiye edeceğiniz yol nedir?
Teşekkür ederim.

İmzanın sahte olduğunu siz bilmediğiniz için size yüklenecek hiçbir kusur-sorumluluk olmadığını düşünüyorum.

Sayın Meslektaşım, öncelikle geçmiş olsun.

Ben de melektaşım Yılmaz Bey ile aynı fikirdeyim, imzanın sahte olduğunu bilmediğinizden sorumluluğunuz olmaz.

Kaldı ki taraflar çekin size gönderileceği ve çekin sizden alınacağı konusunda anlaşmışlar, siz sadece aracılık etmişsiniz.

Kargo evrakı lehinize delil olur.

İyi çalışmalar dilerim.