Yargıtay kararı arıyorum

9.HD.17.01.1996 tarih,1996/24526 E.,1996/186 K.sayılı içtihad metnini temin edebilecek arkadaşlara teşekkürler.

Sanırım bilgilerinizde bir yanlışlık var.esas 1996 olacak
T.C.

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E. 1995/2452624526

K. 1996/186

T. 17.1.1996

• İHBAR VE KIDEM TAZMİNATI ( İşyerinde Kaybolan Eşyalar Hakkında Delil Bulunamaması Nedeniyle Takipsizlik Kararı )

• TAKİPSİZLİK KARARI ( İşyerinde Kaybolan Eşyalar Hakkında Delil Bulunamaması Nedeniyle )

• İŞ AKDİNİN FESHİ ( Yüklenilen Suçu İşlemediği Anlaşılan İşçinin Akdinin Feshinin Haksız Olması )

• HAKSIZ FESİH ( Yüklenilen Suçu İşlemediği Anlaşılan İşçi )

1475/m.13,14


ÖZET : Yüklenen suçu işlemediği anlaşılan işçinin iş akdinin feshi haksız fesihdir. DAVA : Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, İş Sözleşmesinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğini bildirerek ihbar ve kıdem tazminatı talebinde bulunmuştur.
Davalı işyerinde 1991 yılında 372.581.000 TL`lık 142.938 kg tutarında rulo saçın kaybolması sonucunda davacıya işten elçektirildiğini ve tahkikat sonrasında işyerine gelmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve özellikle Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 8.02.1992 tarihli takipsizlik kararına göre, her ne kadar işyerinde ruloların ortadan kaybolduğu bir gerçek ise de davacının bu eylemi yaptığına dair herhangi bir delil elde edilemediğinden hakkında takipsizlik kararı verilmiştir. Yukarıda açıklandığı gibi davacının iş sözleşmesi kendisine yüklenen eyleminden ötürü işten el çektirmek suretiyle feshedilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Ne varki davacı yüklenen suçu işlemediğine göre, sözleşmenin feshi haksız olup, bu nedenle davacı ihbar ve kıdem tazminatını almaya hak kazanmıştır. Mahkemenin aksine düşünce ve görüşlerle davayı reddetmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 17.1.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
yarx

Sayın alphukuk.Yalnışlık bende değil,kitapta.Ben aynen kitaptaki ilgili esas ve karar numaralarını yazdım.(kitapta içtihat verilmemiş,sadece esas ve karar numaraları verilmiş).Teşekkürler.