Tck 289.md. "muhafaza GÖrevİnİ KÖtÜye Kullanma" SuÇ Duyurusu.....

Sayın hukukçular, bilindiği gibi yedieminin muhafaza görevini kötüye kullanma suçu TCK 289. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye konu suç şikayete bağlı suçlar arasında sayılmamıştır.

Ayrıca TCK 279/1.maddesine göre " Kamu adına soruşturma ve kovuşturmayı gerektiren bir suçun işlendiğini göreviyle bağlantılı olarak öğrenip de yetkili makamlara bildirimde bulunmayı ihmal eden veya bu hususta gecikme gösteren kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." denilmektedir.

Bu nedenle, muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla ilgili olarak yediemin hakkında icra müdürünce C.Savcılığına re'sen suç duyurusunda bulunulması gerekip gerekmediği hususunda bilgi, içtihat ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

benim bildiği kadarıyla resen araştırılmıyor .sizin suç duyurusunda bulunmanız gerekl,

T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi

E:2004/14771
K:2005/5621
T:26.05.2005

Yedieminlik görevini suiistimalden sanık O. E.' in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 336/a ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 346.560.000 lira hafif para cezasıyla hükümlülüğüne dair Kocaeli İcra Ceza Mahkemesinden verilen 8.3.2004 gün ve 6513 esas 1509 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay' ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 22.12.2004 günü daireye gönderilmekte incelenip gereği düşünüldu:
KARAR : 1- Gerekçeli karar başlığında sucun yedieminiik görevini suistimal yerine mal beyanında bulunmamak olarak yanlıs gosterilmesi,
2- Sanıga, kendisine teslim edilen malları İİK.nun 336/a maddesı uyarınca 7 gün içinde icra dairesine teslim etmesi yönünde usulüne uygun düzenlenmiş bir muhtıra tebliğ edilmediği ve menkul satış ilanının da dosyayla ilgili olmayan O. E. isimli sahıs adına cıkarıldığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
3- Kabule gore de; İİK.nun 336/a maddesine dayalı olarak sanığın mahkumiyetıne hukmolundugu halde, İİK.nun 352/b maddesi gereğince bu kanun uyarınca verilen cezaların 647 sayılı Kanunun 4. maddesinde yazılı para cezasına çevrilemediğinin gözetilmemesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA 26.5.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TCK 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu devlete karşı işlenen suçlar arasında bulunmaktadır. Kaldı ki, bu suç şikayete tabi suçlar arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle icra müdürlüğünün re'sen suç duyurusunda bulunması gerekmektedir. Bulunulmadığı takdirde sorumluluk doğuracağını düşünmekteyim.

Ankarada ki icra müdürlükleri istihkak iddiasında resen kendinin icra mahkemesine göndermesi gereken durumdaki işlemi yapmayı bazen atlayabiliyor yoğunluktan...Dediğiniz maddi yorum açısından doğru ama kendiniz dilekçe yoluyla bunu bildirmeniz daha kesin ve kısa bir yol olur çok daha kısa sonuö alırsınız zaten savcılık aşamasında şüpheliye tebligat yapma sıkıntı oluyor ulaşılamıyor genelde...Saygılarımla

Sayın Yönetmen, yedieminliği suistimal ile ilgili İ.İ.K. 336. maddesi yürürlükten kaldırılalı çok oldu. TCK 289.maddesi ile uygulanıyor artık.