Avukat Hakkında Suç Duyurusu ve Baro'ya Şikayet !

Bir vatandaş hırsızlık suçlaması ile kardeşi ile birlikte polis tarafından yakalanıyor ve mahkemeye sevk ediliyor. Kendisi tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılır iken kardeşi tutuklu olarak yargılanıyor. Karakol'da iken Baro tarafından atanan müdafi ifadeleri alınırken yanlarında bulunuyor, kardeşinin yaşı 18'den küçük olduğu için savcılıktaki ifadesine de katılıyor. Şahıslar suçlamaları reddediyor ve olay tarihinde farklı ilde olduklarını ve bunu tanıkla ispat edebileceklerini beyan ediyorlar...

Şahıs tutuklu yargılanan kardeşi için avukat tutmak istiyor ve bir tanıdığı aracılığı ile X avukata vekalet veriyor ve A şehrinden avukatın bulunduğu ve kardeşinin yargılandığı Z şehrindeki banka hesabına sözlü olarak telefonla anlaştıkları 2.000 lira vekalet ücretini gönderiyor. Bu avukat sanıkların duruşmasına katılmayıp yetki belgesi ile bir başka avukatı duruşmaya gönderiyor. Yetki belgesi ile duruşmaya giren avukat diğer duruşmaya girmek için kendisine ücret ödenmesi gerektiğini beyan edip duruşmaları takip etmiyor.

Şahıs yetki belgesi ile davaya giren avukata 2.000 lira ücreti X avukatına verdiğini ve kendisininde duruşmalara girmesi gerektiğini söylüyor. Yetki belgesi ile duruşmaya giren avukat ise X tarafından kendisine 800 lira verildiğini ama bunun yeterli olmadığını beyan ediyor, şahsın duruşmaya katılması konusundaki ısrarı üzerine küfür ederek tanığın isteğini reddediyor. Bu arada duruşmalar devam eder iken baro tarafından atanan avukat duruşmalara katılmaya devam ediyor.

Şahıslar X avukattan ve yetki belgesi ile bir kez duruşmaya giren avukattna baro nezdinde ve cumhuriyet savcılığı üzerinden suç duyurusunda bulunmak istiyor. Ellerindeki tek delil verdikleri vekalet ve banka üzerinden gönderdikleri 2.000 TL'nin makbuzu iken bu şikayetten ve suç duyurusundan ne elde edebilirler ? Hukuki olarak haklarını daha iyi savunmak adına bizler nereye özellikle dikkat etmeliyiz ? Tavsiye ve görüşlerinizi paylaşırsanız memnun olurum. Saygılarımla...

Avukatlık K.171.md. göre tevkil edilen avukat, müvekkilden ayrıca para isteyemez. ilk avukat ücreti peşin almışsa, ikinci avukata, fazla olan kısmı öder. kiside müteselsilen müvekkile karşı sorumludur. İkinci avukat,bahsettiğiniz eylemlerde bulunmuşsa, hem disiplin sorumluluğu, hem de giderek ceza sorumluluğu doğmuştur denilebilir.Dosyanın takipsiz bırakıldığını, gerekli özenin gösterilmediğini, duruşmalara girilmediğini zabıtlardan ispatlayabşlirsiniz.
Zorunlu müdafinin görevi, sanık kendisine vekil tuttuğunda yasa gereği sona erer, hala daha nasıl duruşmalara girdi anlamadım. Birde yaşı 18 den küçük şüphelinin kollukça ifadesi alınamaz.Saygılar

Yaşı 18'den küçük olan şüphelinin ifadesi savcılık makamınca alınmıştır. Abisinin ki karakolda alınmıştır.

Bahsi geçen 2.000 TL ücret alan avukat dosyaya vekaleti sunmadığından baro tarafından atanan avukat duruşmaya girmiştir.

Ayrıca tazminat davası açılabilir mi bu avukatlar hakkında ? Yetki belgesi ile duruşmaya bir kez girmiş olan avukat hakkında elde somut delil yok. Sadece telefonla görüşmeler var fakat kayıtları yok bunlarında. X avukatı hakkında banka makbuzu ve vekalet delil olarak sunulabilecek iken yetki belgeli avukat hakkında delilimiz ne olabilir bunu merak ediyorum daha çok.

Yetki belgeli avukat, yetki belgesini bir kez kullanımş, duruşmaya girmiş, ondan sonra girmemişse, duruşma tutanakları ile ispatlanabilir, hiç girmemişse, yetki belgeside onun elinde olduğuna göre, girmesi gerektiği halde girmediğini nasılispatlayacaksınnız.Geriye dönük görüşme içeriği tespit edilemez ancak arama kayıtları tespit edilebilir, küfür olayını en azından görüşme sırasında müvekkilinizn yanında olan ve görüşmeyi duyan kişilerin tanıklığıyla ispatlayabilirsiniz. Bu aşamada tazminat davası erken olur diye düşünüyorum zira zarar doğmuşmu o henüz belli değil. Saygılar

Teşekkür ederim sayın BALDIRAN. Cevaplarınız çok makbule geçti.

avukatlar hakkında işlem yapmadan önce baroya bu durumu bildirmeyi unutmayın

Avukatlık kanunu gereğince bir avukat haklı bir nedeni yoksa aldığı işisonuna kadar götürmekle yükümlüdür. Avukatın dosyaya bir kez vekaletinisunmuş olması sizin için yeterli delildir.