Boşanma Davası

Boşanma davasında, tarafların barışma ihtimaline binaen duruşmanın ileri tarihe bırakılması istedik ve bu talep mahkemece kabul edildi.Hakim bu talebimize istinaden, artık anlaşmalı boşanabilirsiniz davaya bu şekilde devam edemezsiniz, dedi.Nasıl bir gerekçeyle bunu söyledi anlamadım, bunun yasal bir gerekçesi varmıdır?Neden davamıza çekişmeli olarak devam edemiyoruz?Biz davadan feragat etmedik sadece ileri tarihe atılmasını istedik.Elinizde böyle bir olaya ilişkin yargıtay kararı varsa paylaşırsanız çok sevinirim.Saygılar...

Anlaşmalı boşanma olmazsa, çekişmeli boşanma olacak.Saygılar.

Bizim açmış olduğumuz boşanma davası zaten çekişmeli ama hakim anlaşma ihtimali üzerine süre talep ettiğimiz için artık çekişmeli olarak devam edemezsiniz davaya diyor.Ben bunu anlamış değilim.

Alıntı: Yazan Yekta Boşanma davasında, tarafların barışma ihtimaline binaen duruşmanın ileri tarihe bırakılması istedik ve bu talep mahkemece kabul edildi.Hakim bu talebimize istinaden, artık anlaşmalı boşanabilirsiniz davaya bu şekilde devam edemezsiniz, dedi.Nasıl bir gerekçeyle bunu söyledi anlamadım, bunun yasal bir gerekçesi varmıdır?Neden davamıza çekişmeli olarak devam edemiyoruz?Biz davadan feragat etmedik sadece ileri tarihe atılmasını istedik.Elinizde böyle bir olaya ilişkin yargıtay kararı varsa paylaşırsanız çok sevinirim.Saygılar...

Davanızı hangi nedene dayalı olarak açmıştınız? Örnegin MK 161 ya da 162'ye göre açtıysanız, hakim her iki maddenin de aynı olan "Affeden tarafın dava hakkı yoktur." şeklindeki son fıkraları nedeniyle öyle söylemiş olabilir.

Bence de barışma ihtimalinden bahsettiğinize göre çekişmeli davada ileri sürdüğünüz nedenleri affetmiş olduğunuz varsayımından hareketle bunu söylemiş olmalı. Muhtemelen hakim bu ifadeden dolayı bu talebi yapanın boşanma talebini reddedecek.
Bu ifadenin affetme sayılmayacağına dair yargıtay kararına ihtiyacınız olacak.

Alıntı: Yazan Yekta Bizim açmış olduğumuz boşanma davası zaten çekişmeli ama hakim anlaşma ihtimali üzerine süre talep ettiğimiz için artık çekişmeli olarak devam edemezsiniz davaya diyor.Ben bunu anlamış değilim.

Anlaşma ihtimali tarafların anlaştıklarını, barıştıklarını ve boşanmaya sebep olan olayları affettiklerini göstermez.Ayrıca sizin de bildiğiniz üzere anlaşmalı boşanmada tarafların mahkemede hazır bulunmaları gerekir.Siz talebinizi müvekkilden almış olduğunu bilgiler çerçevisnde yapmış olmalısınız.Davanıza çekişmeli boşanma olarak devam edebileceğiniz kanaatindeyim.

Davayı 166. maddeye dayanarak açmıştım.Bu maddede öyle bir fıkra olmaması lehime yorumlanabilir mi? Bu durumda yargıtay kararına ihtiyacım olucak.
Bence de anlaşma ihtimali tarafların anlaştıklarını göstermez, biz sadece bir ihtimalden bahsettik ama hakime bunu nasıl anlatırım bilemiyorum.

Sayın Yekta, çekişmeli bir boşanma davasında sadece anlaşma ihtimali vardır deyip süre istemek davanın artık çekişmeli boşanma davası olarak yürütülememesi sonucunu doğurmaz veya doğurmamalı.Bence ortada bir yanlış anlama veya anlaşılma durumu söz konusu.

Saygılar.

Çekişmeli boşanma davasında barışma ihtimalinin varlığı, taraflar açıkça belirtmedikleri sürece, tarafların davadan feragat ettiklerini ya da boşanmaktan vazgeçtiklerini göstermez. Bu nedenle tarafların anlaşamamaları halinde boşanma davasına çekişmeli olarak devam edebilirsiniz.

evlilik birliğinin temelden sarsıldığı iddiasına adayanarak davayı ikame etmişsenin ve barışma ihtimali olduğundan bahsetmiş iseniz hakim bunu evlilik birliğinin temelden sarsılmamış olduğu şeklinde yorumlamış olabilir.
hakimin bu kanaatini size söylemesi ve yol gösterme olacak şekilde anlaşmalı boşanma şeklinde devam edebilirsiniz demesi, çekişmeli boşanma olarak devam etmeniz halinde davayı reddedeceğini beyan etmesi hakimin reddi sebebidir. tarafların barışamama ihtimalini göz önüne almalı bu şekilde devam etmeniz halinde ise hakimin reddedeceği açıkken bence reddi hakim istemelisiniz.

meslektaşlarımın görüşlerine aynen katılıyorum .Ortada bir yanlış anlama ve ya anlaşılma durumu sözkonusu


saygılar

Bence de hakim evlilik birliğinin temelden sarsılmamış olduğunu düşünüyor ama ihsas- rey de bulunmuş bir anlamda...evlilik terapistine gönderir en iyi ihtimal,en kötüsü davanın reddi

Taraflar anlaşamadıkları için davayı çekişmeli olarak devam ettirmek zorundayım.Önümüzdeki celse hakim bu talebimi reddederse hakimi reddetme yoluna gidebilirim.Zaman bakımından geç kalmış olurmuyum peki?Görüşünü geçen celse bildirmişti hakim, bu celse reddetmem gerekicek ama ben hakimle görüşmeden hakimin reddi yoluna gitmek istemiyorum.

Alıntı: Yazan Yekta Taraflar anlaşamadıkları için davayı çekişmeli olarak devam ettirmek zorundayım.Önümüzdeki celse hakim bu talebimi reddederse hakimi reddetme yoluna gidebilirim.Zaman bakımından geç kalmış olurmuyum peki?Görüşünü geçen celse bildirmişti hakim, bu celse reddetmem gerekicek ama ben hakimle görüşmeden hakimin reddi yoluna gitmek istemiyorum.

Ben de bir yanlış anlaşılma olduğu kanaatindeyim.Barışma umutları doğmuşsa belki evlilik birliğinin temelden sarsılmadığını düşünüyor olabilir hakim bey.Haklı da olduğunu düşünüyorum.Ama sizin çekişmeli olarak boşanma davasına devam etmenizde bir sıkıntı yok.Tabii reddi de göze almamız gerekecek bu durumda.Bence hakimin reddine gitmeyin.Sonuçta hakimin tarafsızlığını bozacak bir durumun oluşmadığını düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Yekta Boşanma davasında, tarafların barışma ihtimaline binaen duruşmanın ileri tarihe bırakılması istedik ve bu talep mahkemece kabul edildi.Hakim bu talebimize istinaden, artık anlaşmalı boşanabilirsiniz davaya bu şekilde devam edemezsiniz, dedi.Nasıl bir gerekçeyle bunu söyledi anlamadım, bunun yasal bir gerekçesi varmıdır?Neden davamıza çekişmeli olarak devam edemiyoruz?Biz davadan feragat etmedik sadece ileri tarihe atılmasını istedik.Elinizde böyle bir olaya ilişkin yargıtay kararı varsa paylaşırsanız çok sevinirim.Saygılar...

Değerli meslektaşım, hakimin, dosyada davacının dava konusu yaptığı olayları affeylediğine ilişkin beyan ve sair kanıtlar olsa bile, taraflar davaya anlaşmalı olarak devam edeceklerini karşılıklı örtüşen irade ile bildirmedikçe hakim ne şifahi ne de yazılı olarak böyle bir beyanda bulunamaz. Davaya devam eder ve gerekiyorsa af/barışma nedeniyle davanın reddine der geçer. Ben değindiğiniz hakim beyanını şaşırtıcı buldum açıkçası.
Saygılar.