tedbir nafakası

müvekkilime eşi tarafından 2003 yılında boşanma davası açılıyor ve karşı tarafa aylık 150 ytl tedbir nafakasına karar veriliyor. dava 2006 yılında taraflar takip etmediği için açılmadığına karar veriliyor. bu durumda suan 3 yıllık tedbir nafakasını icra yoluyla davacıdan tahsiline gidebilirmiyiz yoksa dava açılmamış sayıldığı için yok hükmündemidir?
yeniden dava açmayı düşünüyorum fakat karşı taraf yurtdığşında bu durumda dava sonu tazminat kazanırsak bunu nasıl tahsil edebilirir ve karsıtarafın yurtdısında malvarlığı olduğunu nasıl ispatlarız?
tesekkürler

Sayın Meslektaşım;

3 yıllık tedbir nafakasının icra yoluyla tahsiline gidebilirsiniz.Aşağıda ki Yargıtay Kararı sorunuzun cevabını vermekte

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 1998/10057

K. 1998/11872

T. 5.11.1998

• BOŞANMA DAVASI ( Dava Açılmasına Rağmen Takip Edilmemiş Olmasının Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilmesinin Karar Gününe Kadar Eşlerin Ayrı Yaşama Hakkını Kaldırmaması )

• GEÇİCİ TEDBİRLER ( Boşanma Davası Açıldığında Hakimin Lazımgelen ve Kadının İnfak ve İaşesine Dair Tedbirleri Almasının Gerekmesi )

• TEDBİR NAFAKASI ( Davanın Açılmış Olduğu Tarihten Davanın Takipsiz Bırakıldığı Ana Kadar Kadın Lehine Verilmesinin Gerekmesi )

1086/m.409

743/m.21,137,162


ÖZET : Boşanma davası açıldığında hakim lazımgelen ve kadının infak ve iaşesine dair geçici tedbirleri alması gerekir.
Davanın açılmış olduğu tarihten davanın takipsiz bırakıldığı ana kadar hakim kadın lehine tedbir nafakası vermelidir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Boşanma davası açılınca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409.maddesi gereğince dava takip edilmeyip, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi karar gününe kadar eşlerin ayrı yaşamak, ayrı mesken edinme haklarını kaldırmaz ( MK. m. 21ve 162 ). Keza boşanma davası açıldığında hakim lazımgelen ve kadının infak ve iaşesine dair geçici tedbirleri alması gerekir ( MK. m. 137 ). Şu halde davanın açıldığı tarihten geçerli olarak ve davanın açılmamış sayıldığı tarihe kadar kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana göre verilmesine oybirliğiyle karar verildi.05/11/1998
Saygılarımla