TK 21 e göre yapılan tebligat ve zamanaşımı defi

Merhabalar,
Müvekkilin davalı olarak gösterildiği bir davada dava dilekçesinin gönderildiği tebligat mernis sistemindeki adres olup iade edilmiş, akabinde de TK 21/2 ye göre tebliğ edilmiştir. Tebliğ zarfı incelendiğinde, adresin mernis adres sistemine kayıtlı olduğu belirtilmemiş sadece TK 21/2 e göre tebliğ edilmesi ihtar olunur şeklinde yazılmıştır.
Bu dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olup, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmamız grekmekte idi. Dava konusu daha detaylı olarak, takibe konulan çek açısından söz konusu icra dosyası açısından icranın geri bırakılması kararı üzerine açılan bir davadır.
Tebliğ evrakında mernis adresine kayıtlıdır ibaresinin olmaması, tebliği geçersiz kılar mı?
Yetki ve zamanaşımı itirazımızı nasıl yapabiliriz? Saygılar

Sayın Alamut,
Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesini incelediğinizde, . “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." demektedir.
Yani bence zarfın üzerinde TK 21/2'ye göre tebliğ edilmesi ihtarı var ise ve bu adresi gerçekten muhatabın mernis adresi ise, yapılan tebliğatı geçerli saymak gerekir. Eğer yetki ve zamanaşımı itirazı ile ilgili süreyi kaçırmamışsanız yapabilirsiniz.

öZLEM Hanım teşekkür ediyorum ilginiz için. Söz konusu maddenin gerekçesinde, "Yeni düzenlemeye göre, adres kayıt sistemine çıkartılacak tebliğ evrakında, tebliğin, "adres kayıt sistemi"ndeki adrese çıkartıldığının açıkça belirtilmesi gerekmektedir. Böylece tebliğ memuru, yapacağı tebligatın bu çerçevede bir tebligat olduğunu bilerek hareket edecektir." denilmektedir. Yani tebliğin adres kayıt sistemindeki adrese çıakrtıldığının AÇIKÇA belirtilmemesi bu tebligatı usulsüz kılar mı düşüncesindeyim. Haliyle icrada bu şekilde tebligat çıakrrtacağımızda adresin mernis adresi olduğunu belirterek tebligat zarfı hazırlanıyor. Peki diğer soru olarak zamanaşımı defi ıslahla diriltilebilir mi?

Değerli meslekdaşım,
Zamanaşımı defi ıslah yoluıyla ileri sürülemez..21/2
md. göre yapılan tebligat da geçerlidir, benim kanımca..

Sorun su; tebligat evrakı üzerinde yukarıdaki madde gerekçesinde açıklandığı üzere adres kayıt sistemindeki adres olduğunun açıkça belirtilmemesi tebligatı geçersiz kılar mı? İslahla zamanaşımı itirazının mümkün olduguna dair Yargıtay kararı var birkaç tane rastladığım.