|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
03-02-2010, 20:40
|
#1 |
|
|
evi terk, boşanma, mal rejimi
Müvekkilin eşi, evini 2003 yılında terk edip gidiyor. Müvekkil, yıllardır biriktirdiği parasıyla 2005 yılında bir ev alıyor. Şimdi, eş, boşanma davası ile evin yarısını talep ediyor. Kusurlu eşin tazminat ve nafaka alamayacağı konusunda tereddütüm yok ancak bahsi geçen evi kurtarmak için bir yol var mıdır?
|
|
03-02-2010, 21:15
|
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Kazanılmış malllara ortaklık nedeniyle mi evin yarısını istiyor.Eğer öyleyse evin iktisap tarihi önemli tabi ki.2005 aralık dan önce mi. |
|
03-02-2010, 21:33
|
#3 |
|
|
mal rejimi 2002de değişmedi mi?
|
|
03-02-2010, 21:36
|
#4 |
|
|
Aralık 2005 den sonraysa zaten mal ayrılığı rejimine tabi olur hiçbir talep edemez.Aksi durumdaysa, kazanılmış mallara ortaklık rejimi sözkonusu.Bu durumda ise, siz eşin hiçbir katkısının olmadığını, evi terk ettiğini kanıtlarsanız sorun olmaz bence.Evin nasıl alındığını da ispat edersiniz.Yanlız anlayamadığım nokta, mallarla ilgili dava ayrı açılır talep üzerine boşanma davasıyla birleştirilebilir.Açılan ayrı bir dava mı vardı.Bir dava yoksa, boşanma davasında gayrimenkulle ilgili karar da verilemez ki.
|
|
03-02-2010, 21:42
|
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
pardon aralık 2001 |
|
03-02-2010, 21:48
|
#6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
"4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadarki dönemde geçerli rejim mal ayrılığıdır. ( 743 s. MK m. 170 ) Bu tarihten sonra ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. ( TMK m. 202 ) " bu maddenin istisnası var mıdır bahsettiğim olay yönünde ? |
|
03-02-2010, 22:19
|
#7 |
|
|
Eşler arasındaki mal rejimi; eşlerden birinin ölümü, evliliğin iptali, boşanma başka bir mal rejiminin kabulüyle sona ereceği gibi mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hallerinde, dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer. ( TMK.m.206,225 )
Tarafların ayrı yaşaması edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanmamasını gerektirir bir olgu olarak kabul edilmemektedir. Ancak zina veya hayata kast nedeniyle boşanma halinde hakim 1/2 oranındaki katılma alacağının azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebilir (TMK m.236/2) Diye düşünüyorum. |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| terk nedeniyle boşanma | ladre | Meslektaşların Soruları | 10 | 02-04-2009 13:07 |
| terk nedeniyle boşanma | miss_lawyer | Meslektaşların Soruları | 7 | 25-09-2008 19:01 |
| Terk nedeni ile boşanma davasında terk ihtarının kötüniyetli olduğunun ispatı | hırs | Meslektaşların Soruları | 3 | 27-04-2007 21:52 |
| Terk Nedeniyle Boşanma | glossator | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-04-2002 00:46 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
