işletenin sorumluluğu

(m),(h) ve (n) ortak olarak sahip oldukarı otobüsü yolcu taşıma amcıyla işletiyorlar. Şöför (x) bir gece otobüsle bir şahsa çarparak ölümüne yol açıyor. otobüs (m) adına kayıtlı olduğundan ölen şahsın yakınları dava açıyor ve maddi ve manevi tazimanat kazanıyorlar, bunu da (m) den talep ediyorlar akabinde m nin maaşına haciz konuluyor ve yaklaşık 8-9 yıldır maaşından kesinti yapılıyor. olay olmadan önce m, hve n araalrında mukavele yaparak aracın her türlü giderinden sorumlu olduklarını kararlaştırmışlar. fakat icra takibi sadece m aleyhine yapılıyor.
bu konuda; M borcun tamamını ödedikten sonra mı diğer ortaklarına rucu davası açmalı, YA DA BAŞKA YAPABİLECEĞİ BİR HUKUKSAL YOL VAR MI? yardımlarınız rica ediyorum saygılar....
NOT: M,H ve N aracın ortak malikleri olup X adlı şahıs şöförleridir.

Sayın avslh,
m nin, diger ortaklar aleyhine aralarındaki sözleşmeye dayanarak söz konusu kaza ile ilgili olarak ödediği ve ödeyeceği tutar için icra takibinde bulunması daha iyi olur diye düşünüyorum?

1.x( şoför) eğer kusurlu ise BK 41 hükümlerine göre sorumlu ve ayrıca işletenler ile de müteselsil sorumlu. Bu durumda ödeme yapan m, x'e Bk 51( eksik teselsül) hükümlerine göre rucu edebilir.
2.KTK md 88 der ki" zarar gören karşısında aynı zarardan dolayı sorumlu tutulabilen birden fazla kişinin sorumluluğu müteselsil sorumluluktur. Bu durumda alacaklı istediğine başvurabilir ( somut olayda m'ye gitmesinde hukuki sakınca yok) m sonucu beklemelidir.
Bununla beraber şunu da hatırlatmak isterim ki araç sahibi dışında , yolcu taşımacılığı yapan firmalar da araç işleten olarak sorumludur.
Rücu olayına gelirsek yanlışım varsa lütfen düzeltin ama sanırım BK 50 tam teselsül hükümlerine göre dava açılablir burada da rücunun miktarını oranını vs şartlarını hakim belirler.

"diye düşünüyorum...."

iyi çalışmalar


Talay

m adlı şahıs henüz tazminatın tamamını ödemiş değil ama maaşından kesinti devam ediyor. şu aşamada m nin yalnız başına bu tazminatı ödemesi hakkaniyet kurallarına aykırı değil mi?

Açıkçası müteselsil sorumluluk olduğu için burada yapacak bir şey yok gibi görünüyor, zira alacaklının korunması öncelikli amaç.

Alacaklı hakkına kavuştuktan sonra da rücu olanağı ve imkanı getirilerek hakkaniyet sağlanıyor. Yani önce alacaklı korunuyor onun hakları güvence altına alındıktan sonra sıra borçlulara geliyor.

kanaatim bu yönde yine bir araştırmanızda fayda var zira hukukta herşeyin bir çözümü vardır ki hukuk ayrıntılarda gizlidir.

saygılarımla

talay

teşkkürler, galiba dediğiniz gibi başka yol yok, borcun bitmesini beklemek gerekiyor. ondan sonra diğer ortak sorumlulura rucu etmek gerekiyor.