Adresten Taşınma, Yetkiyi Olumsuz Etkiler mi?

Alışveriş neticesinde düzenlenen bonoda, adres kısmında borçlunun o günkü açık adresi yazmaktadır. Ayrıca yetki şartı bulunmamaktadır.

Borçlu, borcunu ödememiş ve başka bir ile taşınmıştır.

a) Bonoda yazılı adresin yargı çevresinde işlemleri başlatmayı düşünüyoruz, borçlunun adresinden taşınmış olması yetkiyi olumsuz etkilermi?

b) Bono ile birlikte ayrıca sözleşme yapılmış olması durumunda yanıt değişirmi?

H.M.K.madde 6 genel yetkili mahkeme davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir,demekte.Bu nedenle(kıyasen) genel yetkili icra daireleri son yerleşim yeri icra daireleridir.Ancak Siz bonodaki yazılı adreste icra takibi başlatırsınız ve borçlu süresinde itiraz etmezse o yer icra dairesi de yetkili hale gelir.

Alıntı: Yazan plebisit H.M.K.madde 6 genel yetkili mahkeme davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir,demekte.Bu nedenle(kıyasen) genel yetkili icra daireleri son yerleşim yeri icra daireleridir.Ancak Siz bonodaki yazılı adreste icra takibi başlatırsınız ve borçlu süresinde itiraz etmezse o yer icra dairesi de yetkili hale gelir.

Meselede bu zaten. Borçlunun son yerleşim yerini alacaklı bilmek ve her halükarda oraya gitmek zorundamıdır?

Sözleşmeden kaynaklı alacaklarda, sözleşmenin yapıldığı yer veya götürülecek borç ilkesi gereğince alacaklının ikametgahı yargı çevresi yetkili oluyor da,bonoda veya sözleşme ile birlikte tanzim olunan bonoda neden farklı kurallar ve uygulamalar ortaya çıkıyor?

O zaman çipli bonolar üretilsin ve takip açıldığı tarihte borçlunun nerede olduğunu gösterir sinyaller doğrultusunda nokta atışı icra işlemleri başlatılsın.

Türk Ticaret Kanunu madde 777/3: açıklık bulunmadığı takdirde senedin düzenlendiği yer ,ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır.
TTK/4 Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono,düzenleyenin yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.
Saygılarımla.