iflasın ertelenmesi konusunda tedbir kararı

yerel mahkemece bir firma hakkında iflasın ertelenmesi kararı verilmiş ve kayyım atanmıştır.biz de bir müvekkilimiz adına firmaya kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yaptık ve karşı taraf itiraz etti.ancak bu sürede yargıtaydan tedbire ilişkin karar bozularak geldi ve mahkeme karşı tarafın davasını reddetti.Ancak yerel mahkeme tekrar tedbirin devam ettiği hakkında yazı vermiştir karşı tarafa.ben icra işlemi yapabilirmiyim yapamazmıyım.tabii mahkemenin vermiş olduğu davanın reddi kararı da temyiz edildi.cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.bi de olaydaki senet kayyım tarafından verilen bir senettir

MADDE 179 - (Değişik madde ve başlığı: 4949 - 17.7.2003 / m.49) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye halinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verilir. Şu kadar ki, idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler ya da alacaklılardan biri, şirket veya kooperatifin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olduğuna dair bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Mahkeme projeyi ciddi ve inandırıcı bulursa, iflasın ertelenmesine karar verir. İyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin de mahkemeye sunulması zorunludur.

Mahkeme, gerekli görürse idare ve temsille vazifelendirilmiş kimseleri ve alacaklıları dinleyebilir. İflasın ertelenmesi talepleri öncelikle ve ivedilikle sonuçlandırılır.




ERTELEME TEDBİRLERİ:

MADDE 179/a - (Ek: 4949 - 17.7.2003 / m.50) İflasın ertelenmesine karar veren mahkeme, şirketin veya kooperatifin malvarlığının korunması için gerekli her türlü tedbiri iyileştirme projesini de göz önünde tutarak alır.

Mahkeme erteleme kararı ile birlikte kayyım atanmasına karar verir. Mahkeme, yönetim organının yetkilerini tümüyle elinden alıp kayyıma verebileceği gibi yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğini kayyımın onayına bağlı kılmakla da yetinebilir.

İflasın ertelenmesi kararında kayyımın görev ve yetkileri ayrıntılı olarak gösterilir.

Mahkeme erteleme kararının hüküm fıkrasını 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan eder ve gerekli bildirimleri yapar.

ERTELEME KARARININ ETKİLERİ:

MADDE 179/b - (Ek: 4949 - 17.7.2003 / m.50) Erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez.

Erteleme sırasında taşınır, taşınmaz veya ticari işletme rehniyle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir; ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. Bu durumda erteleme süresince işleyecek olup mevcut rehinle karşılanamayacak faizler teminatlandırılmak zorundadır.

206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.

Erteleme süresi azami bir yıldır. Bu süre kayyımın verdiği rapor dikkate alınarak bir yıl daha uzatılabilir. Kayyım, mahkemenin belirleyeceği sürelerde faaliyetleri ve işletmenin durumu konusunda düzenli olarak mahkemeye rapor verir. (Değişik 4. fıkra: 5092 - 12.2.2004 / m.4) Erteleme süresi azami bir yıldır. Bu süre kayyımın verdiği raporlar dikkate alınarak mahkemece uygun görülecek süreler ile uzatılabilir; ancak uzatma süreleri toplamı dört yılı geçemez. Kayyım, mahkemenin belirleyeceği sürelerde iflası ertelenenin faaliyetleri ve işletmenin durumu konusunda düzenli olarak mahkemeye rapor verir.

İflasın ertelenmesi talebinin reddi ya da erteleme süresi sonunda iyileşmenin mümkün olmadığının tespiti üzerine mahkeme, şirketin veya kooperatifin iflasına karar verir. Erteleme süresi dolmamakla birlikte, mahkeme kayyımın verdiği raporlardan şirketin veya kooperatifin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varırsa, erteleme kararını kaldırarak şirketin veya kooperatifin iflasına karar verebilir.

Hükümler hem açık hem de uygulama yeniliği dolayısıyla karışık.
Tedbir kararının temyiz edilmiş olması kısmını ben anlayamadım. Ayrıca tedbir kararından sonra açılan takipler iptal edilmekte. Kayyıma gelince yetkisi dışında bir işlemi mahkemeden izin almadan yapamaz.

Sn. Muhammet bey, bildiğim kadarı ile;

iflasın ertelenmesi davalarıda, davanın reddi halinde, red kararının tarih ve saati de yazılmak sureti ile anında ilgili şirketin iflasına karar verilmekte ve ardından da dosya mahkeme tarafından görevli ve yetkili iflas dairesine gönderilmektedir. Ki, dosyanın davacı tarafça temyiz edilmesi de iflas kararını ertelememektedir.

Bu noktadan hareketle, davanın reddi ve iflasa karar verilmesi ile birlikte tedbir kararı da ortadan kalkmakta ve yürüyen veya yeni başlatılacak icra takiplerinde muhatap artık iflas dairesi olmaktadır. Böyle bir durumda şirket idaresini yürüten kayyum, elindeki dosya numaralarını veya yeni başlatılan takiplerde ise şirkete gelen ödeme emirlerini derhal iflas dairesine bildirmekte, iflas dairesi de derhal durumu ilgili icra dairesine yazılı olarak beyan etmektedir.

Neticede, sizin icra takibi yapmanız halinde, iflas dairesi, icra dosyasına, ilgili şirketin iflas ettiğini bildirecek ve sizin de iflas dosyasına vereceğiniz dilekçe ile alacaklılar masasına kaydınızı istemeniz gerekecektir kanaatindeyim.

Saygılarımla,