|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-03-2011, 21:45 | #1 |
|
Kira kontratı imzalamaya yetkili kişi - kira sözleşmesini malik yerine babasının imzalaması
Merhaba,
Kira kontratında malik Y.E.dir. Malik adına düzenlenmiş kira kontratında imzayı malik yerine babası atmıştır ve kendi adını sözleşmeye yazmamıştır . Malikin rızası bulunmaktadır.Ancak babaya verilmiş resmi bir yetki belgesi bulunmamaktadır.Kiracı dolandırıldığını iddia ederek savcılığa suç duyurusunda bulunmuştur.Babası noterden vekalet olmadan malik kızının şifai rızası ile malik yerine kira kontaratına imza atmaya ehil midir? |
29-03-2011, 21:52 | #2 |
|
Kanımca,temsil yetkisi ile, temsil yetkisinin ispatını bir birine karıştırmamak gerekir.Temsil yetkisinin verilmesi her hangi bir şekle tabi değildir, temsil yetkisinin ispatı şekle tabidir. Malik babasına, kendisini temsil yetkisi vermişse, yada yetkisiz temsil bile söz konusu olsa sonradan akde icazet vermişse, sözleşmenin geçerliliği anlamında bir sıkıntı olmaz sanırım.Kendi ismini yazmadan imza atma olayı ise, ortada verilmiş bir temsil yetkisi olduğu, asıl malik bu sözleşmeyi imzalasa dahi sonuç değişmeyeceği, verilmiş bir yetki olduğu için ve başkasını zararlandırma/haksız menfaat temini söz konusu olmadığı için dolandırıcılık kapsamına girmez kanısındayım.saygılar
|
29-03-2011, 22:25 | #3 |
|
Sayın Baldıran'ın belirttiği tüm noktalara ben de katılıyorum!
İlaveten benzer bir konu olan bu başlıkta Sn.Dikici'nin 14. mesajda işaret ettiği BK 32/2 yorumunu da okumak isteyebileceğinizi düşündüm: http://www.turkhukuksitesi.com/showp...6&postcount=14 Dolandırıcılık ve ceza sorumluluğu anlamında da Sayın Baldıran'la aynı görüşteyim. Kiracının bir zararı söz konusu olmadığı gibi, dolandırıcılık suçunun unsurlarından olan yarar sağlama da söz konusu olmadığından TCK.157'nin şartları oluşmuş değildir diye düşünüyorum (Elbette malikin kira akdini ve kiracılık sıfatını kabul ettiğini varsayıyoruz) Kiracının savcılılık başvurusu muhtemelen kira sözleşmelerinde kiralayanın malik olması gerektiğine ilişkin yanlış bilgisinden kaynaklanan tepkisel bir başvurudur. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kira Kontratı-Hususi Şartlar | Av.Seda | Meslektaşların Soruları | 3 | 13-01-2009 10:00 |
kira kontratı olmaması? | tahsindemirtas | Meslektaşların Soruları | 4 | 27-01-2008 18:16 |
Kira Kontratı Ve Taahhütname | yalçın tanık | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 17:27 |
Kademeli Kira Kontratı | Erol Kumcu | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 27-02-2002 15:58 |
Kira Kontratı | Nurten | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 18-02-2002 00:16 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |