ilamsız icra takibi

Müvekkilim müteahhittir. Kooperatife Yapmış olduğu inşaat karşılığında ,kendisine ,kooperatifin alacaklı olduğu, üyelerin borçlu olduğu senetler ciro edilerek , müvekkile alacağına mahsuben verilmiştir. Müvekkilimde kooperatifin lehdarı olduğu ve ciro edilerek kendisine teslim edilen senetleri icra takibine konu etmiştir. Ancak kooperatif , lehdar olmaları ve kendilerinin protesto edilmemesi sebebi ile icra takibinin haksız olduğuından bahisle şikayette bulunmuş ve İcra mahkemesi şikayetin kabulüne karar vererek kooperatif yönünden icra takibinin iptaline karar vermiş diğer borçlu yönünden takip devam etmiştir. Bu takip kambiyo senetlerine mahsus bir takipdir
Aradan 4 yıl geçmiş ve söz konusu icra dosyası borcu diğer borçlu tarafından da ödenmemiştir. Sormak istediğim husus ise şudur
Ciro ederek devrettiği senette Lehdar olan ve protesto edilmediğinden bahisle hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi iptal edilen borçlu kooperatif hakkında ilamsız icra takibi başlatmak istiyorum. İlamsız takip başlatmadan önce , kooperatife protesto çekilmesi gerekmektemidir?
Karşılaşılabilecek itirazlar hakkında fikirlerinizi bekliyorum
Saygılar

Sayın ahmetyılmaz,
Hatırladığım kadari ile , burada temelde ki hukuki ilişkiye dayanılması gerekmektedir.
Kambiyo takibi her ne kadar ciranta kooperatif yönünden iptal edilmiş ise de senedi keşide eden üyeler yönünden bir karar verilmemiştir. Dolayısı ile üyeler üzerinden takibe ve tahsil yoluna devam edilebilir. Bu yolu tercih edebilirsiniz.

Bu arada açacağınız takip yada davada zamanaşımı itirazı ile karşılaşmanız olasıdır.
Ayrıca söz konusu borçla ilgili daha önce bir takip yapıldığı, mükerrer tahsil yoluna gidildiği gibi bir itirazda gelebilir (böyle bir itirazın yapılabilirliği konsunda emin olmadığımı da ayrıca belirtmek istiyorum).
Protesto çekilmesi gerektiğini düşünmemekle beraber; borcun ödenmesi yönünde çekeceğiniz bir ihtarnamenin yararlı olabileceği kanaatindeyim.

Çslışmalarınızda başarılar. Saygılar

Sayın meslektaşım diğer üyeler yönünden takip devam etmektedir.Ancak tahsil kabiliyeti ne yazikki yoktur. Söz konusu alacaktan dolayı kooperatif hakkında senet zamanaşımının geçmesi sebebi ile ilamsız icra takibinde bulunmayı düşünmekteyim. Tahsilde tekerrüre neden olmaması ibaresini de eklemek sureti ile. Zamanaşımı itirazı ile karşılaşabileceğimden bahsetmişsiniz. Bu konuda ayrıntılı bilgi vermeniz mümkünmüdür.Saygılarımla

Sayın ahmetyılmaz,
Borçlar Kanunu madde 126 Beş senelik müruru zaman başlığını taşımakta olup 126/ 4 hükmü

Alıntı: '' Ticari olsun olmasın bir şirket akdine dayanan ve ortaklar arasında veya şirketle ortaklar arasında açılmış bulunan bütün davalar ile bir şirketin müdürleri, temsilcileri, murakıplariyle şirket veya ortaklar arasındqa ki davalar ,vekalet aktinden , komisyon akdinden,acentelik mukavelesinden ,ticari tellallık ücreti davası hariç , tellallık akdinden doğan bütün davalar, mütaahhidin kasıt ve y a ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç olmak üzere istisna akdinden doğan bütün davalar ''

hükmünü havi bulunmaktadır.

Yine Borçlar Kanunu madde 363 müruru zaman başlığını taşımakta olup ;

Alıntı: '' Yapılan şeyin kusurlu olmasından dolayı iş sahibinin haiz olduğu haklar ,alıcının haklarının tabi olduğu müruru zaman hükmüne tabidir. Fakat gayrimenkul inşaata mütallik kusurlardan dolayı iş sahibinin müteahhide ve inşaata iştirak eyliyen mimar ve mühendise karşı mütalebesi,tesellüm zamanından itibaren beş senelik müruru zamana bağlıdır''

hükmünü içermektedir.

Anlattığınız kadari ile beş senelik zamanaşımının geçmiş olduğunu düşüyorum.İlamsız takip için temel ilişki ve sözleşmeye dayanma olasılığınızı göz önüne aldım. (Zamanaşımını kesen ve durduran durumların burada dikkate alınması gerekmektedir. )
Umarım yardımcı olmuştur. Saygılar.