Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

kamulaştırma - anayasa mahkemesi iptal kararı

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 21-05-2008, 20:39   #1
law in law

 
Varsayılan kamulaştırma - anayasa mahkemesi iptal kararı

Değerli Meslektaşlarım,
2942 sayılı Kamulaştırma kanununun 38. maddesini iptal eden anayasa mah kararını okudum.ama anlayamadım.
20 yıllık hak düşürücü süre yok artık onu anladım.Ancak 1975 yılında yol yapımı sırasında kamulaştırma işlemi tamamlanmadan tapuda şerh var ancak tebligat yok. yada geçersiz bir tebligat var. el konulmuş ise 2008 yılında kamulaştırmasız el atma davası yada kamulaştırma bedelinin artırılması davası açılamayacakmı?
Teşekkürler.
Old 21-05-2008, 22:06   #2
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Kamulaştırma K.nun 38.md. el atma tarihinden itibaren 20 yıl geçmekle mal sahibinin her türlü dava hakkı düşeceğini öngörmekte idi. Bu süre hak düşürücü süredir. Bu madde Anayasa mahkemesinin 04.11.2003 tarihinde yürürlüğe giren kararı ile iptal edilmiş ise de HGK.nun 25.05.2005 T. 288-352 sayılı kararı ile: Anayasa mahkemesi kararlarının geriye yürümeyeceği görüşünden giderek, 04.11.2003 tarihine kadar 20 yıllık sürenin dolması halinde, idare lehine doğan hakkın ortadan kalkmayacağına , idare yararına doğan kazanılmış mülkiyet hakkının Anayasa Mahkemesi kararından etkilenmeyeceğine ,bu halde hak düşürücü sürenin uygulanacağına karar vermiştir.

Bu durumda diyelim ki, taşınmaza 1975 yılında fiilen el kondu . 04.11.2003 tarihi ititbariyle 20 yıllık hak düşürücü süre dolmuş olduğundan mal sahibi bir hak iddiasında bulunamayacaktır. Buna karşın örneğin 1985 yılında el konması halinde 04.11.2003 tarihine kadar 20 yıllık süre dolmamış bulunduğundan iptal tarihinden sonra da süre işlemeyeceğinden bu ikinci halde mal sahibi diğer şartları varsa bedel vs. davalarını açabilecektir.

Diye düşünüyorum.
Saygılarımla.



Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Taahhüdü İhlal Hk. - Anayasa Mahkemesi Kararı Protesto Hukuk Haberleri 8 17-02-2009 11:10
Anayasa Mahkemesi Kararı Av.Yüksel Eren Hukuk Haberleri 0 18-03-2008 08:49
Anayasa Mahkemesi Kararı Ve Karşı Oy Gerekçesi Av.Habibe YILMAZ KAYAR Kadın Hakları Çalışma Grubu 0 24-05-2007 18:20
Anayasa Mahkemesi Kararı SMK38 Hukuk Soruları Arşivi 2 01-11-2006 15:54
Barolarla İlgili Bir Anayasa Mahkemesi Kararı nfb Hukuk Sohbetleri 1 06-12-2004 19:22


THS Sunucusu bu sayfayı 0,11631393 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.