|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
20-09-2009, 11:23
|
#1 |
|
|
Bono Takibi
Değerli meslektaşlarım,
Bonoda mahkemelerin yetkisine ilişkin kayıt aynı yerdeki icra dairelerinin de yetkisini kapsar mı? Yoksa bonoda mahkemelerin yetkisine ilişkin kayıt aynı şehirdeki icra dairelerinin de yetkili olduğu anlamına gelir? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler. Av. İsmail Metin |
|
20-09-2009, 18:29
|
#2 |
|
|
İcra dairesi yetkisi
Değerli meslekdaşım
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 50. maddesinde "yetki ve itirazları" başlığı altında aynen; "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe salahiyetlidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. Tetkik mercii tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur. İki tetkik mercii arasında yetki noktasından ihtilaf çıkarsa Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25 inci maddesi hükmü tatbik olunur." denilmektedir. Buna göre bono metninde yazılı yetki, icra dairesini de kapsayacaktır. İyi günler. |
|
21-09-2009, 07:58
|
#3 |
|
|
Yetki konusu icra hukukunda kamu düzenine ilişkin değildir.İİK.50 HUMK 9 vd atıf yapmaktadır ancak olayda BONO dediğiniz için kambiyo senedi niteliğine haiz olduğundan dolayı yetki konusunda alacaklının ikmatgahı burada geçerli olmamaktadır.YARGITAY 12.HD yetki sözleşmesinin kanundaki yetki kurallarının dışında taraflar açısından seçimlik bir alternatif oluşturacağını,HUMK da düzenlenmiş kamu düzeni ve kesin yetkiye ilişkin hallerde yetki sözleşmesine başvurulamayacağını düzenlemiştir.Bu sebepledir ki sizin olayınızda belirttiğiniz üzere mahkemelerin yetkisi aynı zamanda icra dairelerini kapsayacağı uygulamada ve mahkeme tarafından son kararlarında açıkça belirtilmiştir.Söelmeliyim ki doktrin bu konuda tam tersi bir görüş benimsemiştir.
|
|
15-10-2009, 00:15
|
#4 |
|
|
Değerli meslektaşım
İlginize çok teşekkür ederim. saygılarımla |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Bir avukat bono/çeki icra takibi yapmaksızın tahsil ederse ücrete hak kazanır mı? | üye15184 | Meslektaşların Soruları | 9 | 01-05-2012 16:32 |
| borçlu ve alacaklı hanesinde borçlunun ismi yazılı olan bono ile ilgili icra takibi | avukat152 | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-06-2009 16:41 |
| Açık bono olarak protesto edilen bono | DerinlikSarhoşu | Meslektaşların Soruları | 9 | 11-03-2008 09:24 |
| bono | Av. Aylin Kaya | Meslektaşların Soruları | 11 | 07-02-2008 21:31 |
| Bono takibi, zaman aşımı, alacağın ıspatı | Av.Nebi | Meslektaşların Soruları | 7 | 08-09-2007 15:21 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
