Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

kesin karar maddi hata

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 13-01-2014, 00:32   #1
hayali

 
Varsayılan kesin karar maddi hata

itirazın iptali davasında,'' hüküm: gerekçesi yukarıda gösterildiği üzere;..icra takip dosyasındaki 1500 tl alacak üzerinden davalının itirazının iptali ile, bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin bu miktar üzerinden devamına'' denmiş ise de, aynı ilamda gerekçesi yukarıda gösterildiği üzere denilen açıklama kısmında ise,''davalının takip dosyasına yaptığı itirazın 1100 Tl asıl alacak miktarı üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir'' şeklinde,birbiri ile çelişen HMK 427/2 md.kesin karar vermiştir. Asıl alacak icra dosyasında 1100 Tl olarak takibe konulduğuna ve ilamda açıklama kısmında da bu miktar aynen belirtildiği halde, hüküm kısmında hatalı olarak 1500 Tl olarak geçmiştir.

2-İcra takibi 1100 Tl asıl alacak, 1500 Tl işleyen faiz olarak başlatılmış olup,itirazın iptali davası da asıl ve faiz toplamı olan 2600 Tl üzerinden açılmış ve sonuçta asıl alacak olan 1100 Tl üzerinden aleyhimize %40 (440TL) icra inkar tazminatına hükmedildiği halde, red edilen 1500 Tl üzerinden lehimize tazminata hükmedilmemiştir.Karar taraflara tefhim edilmiş olup, temyiz sınırının altında olmakla kesin olarak verildiğinden ne yapılabileceği hakkındaki görüşlerinizi bekliyorum.saygılarımla
Old 13-01-2014, 07:55   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hayali
itirazın iptali davasında,'' hüküm: gerekçesi yukarıda gösterildiği üzere;..icra takip dosyasındaki 1500 tl alacak üzerinden davalının itirazının iptali ile, bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin bu miktar üzerinden devamına'' denmiş ise de, aynı ilamda gerekçesi yukarıda gösterildiği üzere denilen açıklama kısmında ise,''davalının takip dosyasına yaptığı itirazın 1100 Tl asıl alacak miktarı üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir'' şeklinde,birbiri ile çelişen HMK 427/2 md.kesin karar vermiştir. Asıl alacak icra dosyasında 1100 Tl olarak takibe konulduğuna ve ilamda açıklama kısmında da bu miktar aynen belirtildiği halde, hüküm kısmında hatalı olarak 1500 Tl olarak geçmiştir.

2-İcra takibi 1100 Tl asıl alacak, 1500 Tl işleyen faiz olarak başlatılmış olup,itirazın iptali davası da asıl ve faiz toplamı olan 2600 Tl üzerinden açılmış ve sonuçta asıl alacak olan 1100 Tl üzerinden aleyhimize %40 (440TL) icra inkar tazminatına hükmedildiği halde, red edilen 1500 Tl üzerinden lehimize tazminata hükmedilmemiştir.Karar taraflara tefhim edilmiş olup, temyiz sınırının altında olmakla kesin olarak verildiğinden ne yapılabileceği hakkındaki görüşlerinizi bekliyorum.saygılarımla

Hata HMK 304'e göre başvuru yapılarak düzeltilebilir. İnceleyiniz: http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=11114
Old 14-01-2014, 11:51   #3
avrecepefe

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hayali
itirazın iptali davasında,'' hüküm: gerekçesi yukarıda gösterildiği üzere;..icra takip dosyasındaki 1500 tl alacak üzerinden davalının itirazının iptali ile, bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin bu miktar üzerinden devamına'' denmiş ise de, aynı ilamda gerekçesi yukarıda gösterildiği üzere denilen açıklama kısmında ise,''davalının takip dosyasına yaptığı itirazın 1100 Tl asıl alacak miktarı üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir'' şeklinde,birbiri ile çelişen HMK 427/2 md.kesin karar vermiştir. Asıl alacak icra dosyasında 1100 Tl olarak takibe konulduğuna ve ilamda açıklama kısmında da bu miktar aynen belirtildiği halde, hüküm kısmında hatalı olarak 1500 Tl olarak geçmiştir.

2-İcra takibi 1100 Tl asıl alacak, 1500 Tl işleyen faiz olarak başlatılmış olup,itirazın iptali davası da asıl ve faiz toplamı olan 2600 Tl üzerinden açılmış ve sonuçta asıl alacak olan 1100 Tl üzerinden aleyhimize %40 (440TL) icra inkar tazminatına hükmedildiği halde, red edilen 1500 Tl üzerinden lehimize tazminata hükmedilmemiştir.Karar taraflara tefhim edilmiş olup, temyiz sınırının altında olmakla kesin olarak verildiğinden ne yapılabileceği hakkındaki görüşlerinizi bekliyorum.saygılarımla
Sevgili Meslektaşım,
Hüküm fıkrasının gerekçeye aykırı olması ve kararın da kesin olması halinde kanun yararına bozma yoluna gidilebilir. saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıtayın maddi hata ile temyiz isteminin reddine karar vermesi Avukat Tekin Meslektaşların Soruları 9 04-01-2019 20:21
Kesin Olarak Verilen Kararda Maddi Hata! muratozsa Meslektaşların Soruları 10 04-01-2014 14:06
Kesinleşene maddi tazminat davasında maddi hata.. avsevilaldemir Meslektaşların Soruları 1 29-12-2009 17:42
kesin hüküme rağmen açılan dava ve kesin yanlış karar.. bir çözüm olmalı.. SINIRSIZ Meslektaşların Soruları 8 18-05-2009 20:54
Takip talebinde borçlu şirket ünvanındaki hata maddi hata mıdır? felisfelidae Meslektaşların Soruları 5 11-02-2007 00:07


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04942894 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.