BoŞanma Davasinda Ayrilik Ya Da Feragat

Öncelikle tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum.Boşanma davasında davacı bayan müvekkilim , deliller toplandıktan ve velayet konusunda bilirkişi heyet raporu alınmasından sonra, küçük kızının boşanmalarını istememesi sebebiyle boşanmaktan vazgeçti.Son celsede boşanmak istemediği konusunda Mehkemeye beyanda da bulundu.Dosyada delil durumu kusurun davalı kocada olduğu yönünde, hatta davalı taraf tanık dahi göstermedi.Ancak davalı taraf tabiki iddiaları reddediyor.Dosya karar açısından incelemeye alındı.Şimdi boşanma telebimizden vazgeçerek ayrılık yönünde hüküm kurulmasını, bunun yerinde görülmemesi halinde boşanma davasından Feragat üzerine davanın Reddine karar verilmesini talep etmeyi düşünüyoruz.Ancak şartlı feragat hüküm doğurmayacağı gerekçesiyle , ayrılık kararı verilmeyecekse boşanma yönünde karar verilir mi?Bu konuda ne tavsiye edersiniz, acilen değerli görüşlerinize ve Yargıtay kararlarına ihtiyaç duymaktayım.İlgilenen ve tecrübelerini paylaşacak arkadaşlara teşekkür ediyorum.

Müvekkiliniz boşanma istemediği halde, hakimin boşanmaya karar verebileceğine ihtimal vermiyorum.

ayrılık talebiniz kabul olmadığı takdirde, davadan feragat etmeniz mantıklı görünüyor. bu şartlı feragat olmuyor bence, bir talep yerinde görülmezse, öbür talebe yani feragate şartsız olarak karar verilecek. terditli talepte bulunuyorsunuz.

boşanma davaları kamu yararının olduğu davalar olduğundan ve hakim de boşanma yerine ayrılığa karar verme yetkisine ve takdirine sahip olduğundan, ayrılığa karar verilmesi talebiniz, davanın ve talebin değiştirilmesi yasağı kapsamına girmez. ayrılık olmazsa da feragat yani boşanmamayı isteyebilirsiniz.

yalnız feragat ederseniz, karşı taraf vekalet ücreti aleyhinize hükmedilir.

benim yazdıklarım sadece yorumdur. uygulama konusunda lütfen araştırmadan karar vermeyin.

saygılarımla.

Davadan feragat edildiğinde tekrar aynı sebebe dayanılarak dava açılamaz.Müvekkiliniz davadan feragat ettikten sonra eşi ile arasında yaşanan sorunlar devam edip tekrar boşanma davası açmak istediğinde yeniden dava açılabilir mi,burada yeni sebepler doğmuştur denilebilir mi acaba?Bu konuda bilgisi olan meslektaşlar bunu bizimle paylaşırsa sevinirim.İyice araştırdıktan sonra karar vermeniz daha doğru olacaktır kanaatindeyim.

Alıntı: Yazan Av.Yıldız Davadan feragat edildiğinde tekrar aynı sebebe dayanılarak dava açılamaz.Müvekkiliniz davadan feragat ettikten sonra eşi ile arasında yaşanan sorunlar devam edip tekrar boşanma davası açmak istediğinde yeniden dava açılabilir mi,burada yeni sebepler doğmuştur denilebilir mi acaba?Bu konuda bilgisi olan meslektaşlar bunu bizimle paylaşırsa sevinirim.İyice araştırdıktan sonra karar vermeniz daha doğru olacaktır kanaatindeyim.

Önceki olayları affetmiş sayılır. Yeni olaylar için tabii ki dava açılabilir.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Önceki olayları affetmiş sayılır. Yeni olaylar için tabii ki dava açılabilir.

boşanma davasının reddi ile feragat arasında ki farkı açıklığa kavuşturmak açısından bir soru sormak istiyorum:

feragat edildiğinde, dava reddedilmiş sayılmaz ve aradan 3 yıl geçmese de istenildiğinde dava açılabilir sanıyorum. ancak, dava reddedilirse, kısa bir süre sonra yine farklı nedenlerle dava açılabilir mi? buradaki kesin hükmün etkisi nedir?

HUMK.95 maddesine göre; feragat kesin kükmün sonucunu doğurur. Bu yönden davanın sabit olmaması nedeniyle reddi ile feragat nedeniyle reddi arasında bir ayrıcalık mevcut değildir. Her ikisinde de sonradan ilk davadaki olaylara dayanılamaz. İlk davadan sonra oluşan olaylara dayanılarak yeni bir dava açılabilir.

Açılan boşanma davasında ayrılık kararı verilmesinin talep edilmesinde yasal bir engel mevcut değildir. Talep daraltıldığından ıslaha da gerek bulunmamaktadır.
Böyle bir durumda " dava yalnız ayrılığa ilişkinse boşanmaya karar verilemez " şeklindeki TMK.nun 170/2 maddesi gereği hakim boşanmaya karar veremez. Davada ayrılık kararı verilmesi şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılır. Boşanma sebeplerinin gerçekleşmesi ve ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının ortaya çıkması halinde ayrılığa karar verir. Aksihalde davayı ret eder. Diye düşünüyorum.

Degerli meslektaşım; öncelikle belirttiğin gibi, şarta dayalı feragat yapılamaz. Bu haliyle feragat edilmemiş gibi değerlendirilerek karar verilir. Bu süreçte taraflar arasında tekrardan bir yakınlaşma ya da birlikte yaşam kurma yönünde izlenim halinde, mahkeme hakimi "TMK Madde 170 - (1)Boşanma sebebi ispatlanmış olursa, hakim boşanmaya veya ayrılığa karar verir. (2)Dava yalnız ayrılığa ilişkinse, boşanmaya karar verilemez. (3) Dava boşanmaya ilişkinse, ancak ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı bulunduğu takdirde ayrılığa karar verilebilir." hükmünün 3.bendine istinaden, ille de boşanmaya karar verecek diye bir durum olmadığı hususunu gösteriyor.

Yani sizin boşanma davası açmanız, mahkemenin "ayrılık" yönünde karar kılmasını engellemez. Hakim "TMK Madde 171 - Ayrılığa bir yıldan üç yıla kadar bir süre için karar verilebilir. Bu süre ayrılık kararının kesinleşmesiyle işlemeye başlar." şeklindeki düzenlemey göre taraflara belli bir süre ayrı yaşama hakkı tanır. Ancak bu sürede tarafların tekrardan ortak yaşam kurmaması halinde "TMK Madde 172 - (1)Süre bitince ayrılık durumu kendiliğinden sona erer.
(2)Ortak hayat yeniden kurulmamışsa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. (3) Boşanmanın sonuçları düzenlenirken ilk davada ispatlanmış olan olaylar ve ayrılık süresinde ortaya çıkan durumlar göz önünde tutulur." hükmü uyarınca tekrardan mahkeme tarafından dava değerlendirilir ve ıspat durumuna göre boşanma davasını red yada kabul eder.

Ancak buradaki kıstas alınması gereken durum, tarafların tekrardan bir araya gelip gelemeyecekleri hususunda mahkemenin tespiti ve takdiridir. Örneğin;
HD 02 <> E: 2005/13395 <> K: 2005/16225 <> T: 24.11.2005
Davalı kocanın davacı kadını sürekli dövdüğü, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı kadını anne ve babasına götürüp yolun buraya kadar deyip terk ettiği tanık beyanlarıyla belirlenmiştir. Taraflar arasında evlilik birliği temelinden sarsılmış ve Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi koşulları oluşmuştur. Türk Medeni Kanununun 170/3. maddesi gereğince tarafların ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı gösterir dosyada bir delil ve bilgi yoktur. O halde boşanmaya karar verilmesi gerekir. şeklinde kararı vardır.

eğer mahkeme taraflar arasında vukuu bulan olayları telafisi mümkün olan olaylardan görür ise,
HD 02 <> E: 2002/5524 <> K: 2002/6389 <> T: 13.05.2002
Davacı mutlak bir boşanma nedenine dayanmış ve bunun varlığını kanıtlamış olsa bile, Hakim barışma ihtimalini gördüğü takdirde boşanma yerine ayrılığa hükmedebilecektir. Eşlerin barışma ihtimali, gerçekleşmeye yakın bir ciddiyetle görülmeli, varlığı makul surette kabul edilebilmeli, böyle bir kanaat sağlam ihtimale dayandırılmalı, hatta barışma ihtimali varlığı bir tarafın ikrarından ya da hareket tarzından anlaşılmış olmalıdır. Özetle barışma ihtimali kuvvetli bulunmalıdır. Zayıf bir ihtimal yeterli değildir. şeklindeki ictihatla durumunuz daha açık ortaya çıkacaktır.

iyi çalışmalar dileklrimle.........,