Trafik kazası, Ruhsat sahibi olmayan sürücünün hakları, sigorta sorunu

---'A' , aracı tescil dışı satın alan ruhsatsız sürücü(kusursuz)--ruhsat sahibi kayıp ve bulunamıyor--
---'B' , (asli kusurlu) Sigorta dahil bütün evrakları eksiksiz olduğu halde 'A' nın zararını ödemek zorunda kalan

***Nasıl olurda normalde 'A' nın zararını ödemek zorunda kalacak olan 'B' nin sigorta şirketi , 'A' dan kaynaklanan bir eksiklikten dolayı sorumluluktan kurtulur? (ve 'B' sigortası olduğu halde zararı ödemek zorunda kalır)

***Varsa bu konuda billgilerini paylaşarak yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler.

ek: 'A' nın zararı talep edebilmesinin koşulları nelerdir? (mesela fiilen aracı yaptırmış olması gerekir mi?)

AÇIKLAMA
--------Ruhsat sahibi bulunamayan araçtaki zararı aracın sürücüsü 'A' nın karşı taraftan talep etme hakkı var (forumda bir H.G.K kararı var bu konuda) fakat sigorta şirketinden talep etme hakkı yok (sigorta şirketleri ancak ruhsat sahibine ödeme yapıyor).

*******Av. Murat Bey' in yanıtından sonra ilave edilmiştir.
_olayı kısaltmaya çalıştığım için anlatım hatalı olmuş biraz. Evet 'B' nin zararı ödedikten sonra sigorta şirketine rucu hakkı var. Tabi mahkeme masraflarını, yargılama giderlerini, bilirkişi vsvs, ücreti vekaleti karşılamıyor ,
_Aslında somut olay çok daha karışık ve iş biraz HUKUK ADINA inada bindi.

Sigorta şirketi sorumluluktan kurtulmaz.B durumu sigorta şirketine ihbar eder. A'ya ödemeyi yapmak zorunda kalırsa yapar, sigorta şirketine rücu eder.Çünkü sigortanın amacı sigortalanan aracın üçüncü kişilere vereceği zararların sigortalı aracı işletene düşen hukuki sorumluluğunu temin etmektir.Genel şartların tanımı da bu şekildedir, saygılarımla.

KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI

(TRAFİK SİGORTASI) GENEL ŞARTLARI

A- SİGORTA KAPSAMI

A.1 – Sigortanın Kapsamı
Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.

Alıntı: Yazan avmurat Sigorta şirketi sorumluluktan kurtulmaz.B durumu sigorta şirketine ihbar eder. A'ya ödemeyi yapmak zorunda kalırsa yapar, sigorta şirketine rücu eder.

_Konuya mahkeme masrafları vs kısmını ilave ettim yanıtınızdan sonra(başka sorunlarda var.Devam eden bir ceza davası vs....)
_Somut olay aslında bayağı karışık ve tazminat aslında en fazla 750 TL den ibaret fakat iş HUKUK ADINA bir mücadeye dönüştü gibi.

_İlgilendiğiniz için teşekkürler

Sn. DEMİRTAŞ
Bilindiği gibi, KTK 20/d uygun olmayan harici satışlar geçersizdir. Ancak, Noter satışının varlığı yeterli olup,aracın tescilinin yapılmamış olması tazminat talebine engel değildir. Sanırım olay ZMMS kapsamında ve
mülkiyete ilişkin bir resmi belge olmaması karşısında
sigortacının tazminat reddi doğru olabilir.
İyi Dileklerimle.