çek iptali davasında hamilin belli olması

Zayi nedeniyle çek iptali davasında ödeme yasağı kararı aldık. Bankaya çek ibraz edilmişçİbraz edenin açık kimliği banka tarafından mahkemeye bildirilmiştir. Hamil tedbir kararını öğrendiğine göre mahkemeye müracaat edip çek aslını sunmaıs gerekmezmi. mahkeme hamilin başvurusu olmadan bize hamile karşı istirdat davası açmamız için süre verdi. Mahkemenin ara kararının kanuna aykırı olduğunu düşünüyorum.
İstirdat davası açmak için hamilin mahkemeye çek aslını sunması gerekmez mi. belki hamil zaten kötüniyetli ibraz etti ama yasağı görünce kendisine ciro edene çeki iade etti. Çek hamilde bile değildir.
Konu hakkında yeni ttk da değişen birşey görmedim.
Yardımlarınızı bekliyorum.İstirdat davası açılmalı mıdır?
Saygılarımla

Sayın Nuriye Değer;
Çek bankaya ibraz edilmişse çek artık zayi olmaktan çıkmıştır . Çeki hamilin mahkemeye ibraz etmesi ise beklenemez çünkü bazı zamanlar çeki veren kötüniyetli keşideciler verdikten hemen sonra zayi davası açıyor. Bu nedenle hamilin çeki mahkemeye ibraz etmesi gibi bir yükümlülüğü yok(hamil size bu arada icra takibi bile başlatabilir dikkatli olunuz). Mahkemece size verilen süre aslında; hamile karşı borcunuz olmadığı veya hukuki ilişkiniz olmadığına dair menfi tespit davasıdır ve buna bağlı olarak istirdat davasıdır diye düşünüyorum. Yeni TTK da bulamamanız doğru çünkü bu yeni bir düzenlemeyle değil çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle verilen bir ara karardır bu . Bizim bir dosyamızda çek bankaya ibraz edilince mahkeme ; çekin bulunması ,hamile karşı dava açmamız gerekmesi nedeniyle konunun yargılamayı gerektirmesi ve davanın konusuz kalması nedeniyle reddetmişti.İyi çalışmalar diliyorum.