teminat senedi

merhaba. iki şirket arasında bayilik sözleşmesi yapılmış ve sözleşme gereği teminat senedi düzenlenmiştir. bu şirketler arasında bayilik sözleşmesi sona erince senet müvekkilimiz şirkete ciro edilmiştir. biz de bu senedi takibe koyduk ancak borca ititraz davasıyla karşılaştık. biz iyi niyetli 3. kişiyiz buna dayanarak bir cevap dilekçesi hazırlamak istiyorum ne tavsiye edersiniz böyle bir hakkımız var mı hangi temellere oturtmalıyım. saygılar.

Senedin teminat senedi olduğunu karşı taraf ispatlamak zorunda.Hukuki ilişki ancak yazılı delille ispat edilebilir. Açık muvafakat olmadıkça tanık dinlenemez. Ayrıca senede karşı her çeşit iddia, senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak hukuki işlemler de ancak senetle ispatlanabilir. Bu nedenle icra takibi yapacağınız taraf senedin teminat senedini olarak verildiğini ancakyazılı bir delil var ise ispatlayabilir,aksi takdirde yapmış olduğunuz takip geçerli olacaktır.

ilginiz ve yardım çabanız için teşekkürler.

Emsal bir dava da Y.13.H.D. 2001/8306 E., 2001/10300 K.ve 12.11.2001 k.t.li.ilamı

Davacı, davalı şirket ile aralarında emtia alımı ve borçlanma suretiyle iş ilişkisi bulunduğunu, davalı şirkete daha önce teminat olarak verdiği bononun davalı tarafından 500.000.000 TL olarak icra takibine konulduğunu, icra takibinin kesinleşmesi sonucu icra dosyasına 982.000.000 TL ödemede bulunduğunu ileri sürerek haksız ve yersiz olarak ödediği 982.000.000 TL nin faiziyle beraber tahsilini istemiştir.

Davalı davacını icra takibinin kesinleşmesi sonucu ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve o aşamada herhangi bir itirazda bulunmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının icra dosyasına zorunlu olarak yatırdığı meblağ karşılığında mal aldığına dair davalı şirketin kayıtlarında bir belirlemenin bulunmadığı, davacının bonoyu teminat olarak verdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 974.502.00 TL nin faiziyle beraber davalı şirketten tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.


Davacı tarafından davalıya keşide edilen 18.07.1997 tanzim, 1.10.1997 vade tarihli 500.000.000 TL bedelli senedin boş teminat olarak davalıya verildiği iddia edilmektedir. Davalı ise senedin mücerret borç ikrarını içeren belge olduğunu ve davacının icra takibinde borcu kabul edip ödeme taahhüdünde bulunduğunu, bu beyanın davacıyı bağlayacağını bildirip davanın reddini dilemiştir.

Davaya konu olan senet”bedeli malen ahzolunmuştur” kaydını içermekte olup davalı tarafından talil de edilmemiştir. Bu durum karşısında senedin teminat senedi olduğunu kanıtlama yükü davacıya aittir. Müddeabihin miktarı itibariyle HUMK.nun 288,289,290.maddeleri uyarınca olayda tanıkta dinlenmez.Bu itibarla davacının davasının yasal delillerle kanıtladığını kabule olanak yoktur.Mahkemece değinilen bu yönler göz ardı edilerek davanın reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.

ancak bu kararda Davacı ve davalı şirket arasında emtia alımı ve borçlanma suretiyle iş ilişkisi var ve direkt kendisine verieln teminat senedi takibe konumş. bizim olayımızda ise x ile y şirketi arasında sözleşme gereği teminat senedi düzenleniyo daha sonra sözleşmeleri sona erince x şirketi bu senedi bize yani z şirketine ciro ediyo takibe koyan biziz z şirketi. bizim aralarındaki sözleşmeden haberinmiz yok iyi niyetli 3. kişiyiz.ancak teminat senedi düzenleneceği aralarındaki bayilik sözleşmesinde yazıyor????

Senedin teminat sennerdi olduğu senet metninden anlaşılamıyorsa iyi niyetli 3.şahsa karşı bu iddiada bulunulamayacaktır. Yalnız karşı taraf 3. kişinin iyiniyetli olmadığını ispat ederse (sözleşmenin varlığını ve söz konusu senetin sözleşmede geçen senet olduğunu bildiğinizi) senet teminat senedi olarak işlem görecektir.

Sn atrocity;
Şimdilik şu kadarını söyleyebiliriz.Senedin TTK'nın 688/2.maddesi uyarınca mücerret borç ikrarını içermediği anlaşılmakta, ancak bu husus, dediğiniz gibi, (senet tanzimine dayanak ) sözleşmenin tarafları arasındaki ilişkide geçerli. Kanaatimce; TTK.nın 599.maddesi doğrultusunda değerlendirme yapılmalıdır. Senet metninden, senedin teminat senedi olduğu anlaşılmıyor ise; karşı taraf, müvekkilinizin senedin teminat senedi olduğunu bildiğini, bilebilecek konumda olduğunu yazılı delillerle ispatlamalıdır. TTK 599.madde çerçevesinde araştırma yapılması en kestirme yol gibi.
Kolay gelsin.

teşekkür ederim tavsiyeniz üzerine araştıracağım. iyi çalışmalar.