Menfi Tespit Davasında Tedbir Hk.

Merhabalar meslektaşlarım,

Bir konuda hukuki görüşlerinize ve mümkünse emsal olabilecek kararlara ihtiyacımız var.

Müvekkiller aleyhine adi bir protokol dayanak gösterilerek toplam 12 milyon tutarında ilamsız takip yapılmış. Protokoldeki imzalar müvekkillere ait değil fakat o dönemki vekil takibe süresinde itiraz etmediğinden takip kesinleşmiş. Biz de protokolün sahte olması sebebiyle savcılığa şikayette bulunduk ve ayrıca menfi tespit davası açarak eski tarihli yargıtay kararına dayanarak protokol sahte olduğundan tedbiren icranın teminatsız olarak durdurulmasını talep ettik. Reddedildi.Şu an menfi tespit davası devam ediyor. Savcılıkça alınan raporlarda imzaların müvekkile ait olmadığı ortaya çıktı. Dava dosyasında alınan bilirkişi raporlarında müvekkil borcu 200 bin-400 bin arasında çıktı. biz de yaklaşık ispat kuralının sağlanması sebebiyle müvekkiller ağır haciz ve satış baskısından kurtarılmasını %15 teminat ile tedbiren icranın durdurulmasına karar verilmesini talep ettik. Mahkeme ise kendisi de Adli Tıpta imza incelemesi yapılmasına karar verdi ve davanın türü itibariyle tedbir kararı veremeyeceğinden talebimizi reddediyor. Fakat müvekkillerin mağduriyetini giderecek başka bir yolumuz yok. Bu durumda ne yapabiliriz?

Cevaplar için şimdiden teşekkürler.

Alıntı: Yazan AV. AYCAN BÖLÜKBAŞIOĞLU Merhabalar meslektaşlarım, Bir konuda hukuki görüşlerinize ve mümkünse emsal olabilecek kararlara ihtiyacımız var. Müvekkiller aleyhine adi bir protokol dayanak gösterilerek toplam 12 milyon tutarında ilamsız takip yapılmış. Protokoldeki imzalar müvekkillere ait değil fakat o dönemki vekil takibe süresinde itiraz etmediğinden takip kesinleşmiş. Biz de protokolün sahte olması sebebiyle savcılığa şikayette bulunduk ve ayrıca menfi tespit davası açarak eski tarihli yargıtay kararına dayanarak protokol sahte olduğundan tedbiren icranın teminatsız olarak durdurulmasını talep ettik. Reddedildi.Şu an menfi tespit davası devam ediyor. Savcılıkça alınan raporlarda imzaların müvekkile ait olmadığı ortaya çıktı. Dava dosyasında alınan bilirkişi raporlarında müvekkil borcu 200 bin-400 bin arasında çıktı. biz de yaklaşık ispat kuralının sağlanması sebebiyle müvekkiller ağır haciz ve satış baskısından kurtarılmasını %15 teminat ile tedbiren icranın durdurulmasına karar verilmesini talep ettik. Mahkeme ise kendisi de Adli Tıpta imza incelemesi yapılmasına karar verdi ve davanın türü itibariyle tedbir kararı veremeyeceğinden talebimizi reddediyor. Fakat müvekkillerin mağduriyetini giderecek başka bir yolumuz yok. Bu durumda ne yapabiliriz? Cevaplar için şimdiden teşekkürler.

Meslektaşım çok karşılaşılan durum maalesef. Özellikle yüklü meblağlı icra dosyalarında sıkıntı olabiliyor. İcra takibinden sonra açılan bir menfi tespit olduğundan ötürü; %115 (%100 icraya, %15 mahkeme veznesine) depo edip icra dosyasına giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir almak dışında zannımca yapabileceğiniz bir şey yok. Dünyanın en büyük hukuksuzluğu dahi olsa kanun çok açık, takipten sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulması kararı verilemez, uygulamada da verildiğini zaten hiç duymadım verilse de istinaf hemen kaldırır. 7 günlük itiraz süresini kaçırmaya totalde bağlanan sonuçlar çok ağır bizim hukukta özellikle büyük meblağlı dosyalar düşünülürse.

Biz genelde takipte bir eksiklik bulup icra hukuka çıkıyoruz ve oradan tedbir almaya çalışıyoruz ama dediğim gibi 7 günlük şikayet süresi de kaçtığından dolayı takipteki eksikliğin kamu düzenine ve süresiz şikayete tabi olması gerekecek veya dava dilekçenizle icra hukuk hakimi inanacak ki %15-20-25'le takibi durdursun. İcra hukuktan tedbir almayı deneyebilirsiniz ama kamu düzenine aykırı bir husus bulabilir misiniz bilemiyorum. Yabancı para alacağı takibi olsa kesin bulunurdu ama detayı bilmiyorum dediğim gibi. Kolay gelsin.