İİK 89/1 Gereği Dosyaya Yatan Parayı Borçlunun Teminat Olarak Kullanabilmesi.

Değerli meslektaşlarım,

Borçlu kargo acentesinin sahibidir. Ana şirkete 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdik. 3. Kişi kargo şirketi bu ay 10 bin TL parası var dedi ve parayı dosya hesabına yatırdı.

İcra müdürlüğü parayı hesabımıza aktarmayınca gidip sorduk; "gelen paranın üzerinde haciz olup olmadığı sorulsun" şeklinde anlamsız bir cevap aldık. Paranın üzerinde haciz olsa adamalar parayı neden göndersin, diye uzun uzun tartıştık ancak sonuçta;

Kargo şirketine işi uzatmamak için "gönderdiğiniz paranın üzerinde haciz var mı" diye müzekkere gönderdik.

Bu müzekkereye cevap beklerken, kargo şirketi bakiye borç olan 20 bin TL kısmı da ödedi.

Alacağımız olan toplam 30 bin TL 3. kişi tarından ödendi ancak biz üzerinde haciz var mı, yok mu yazısını getiremediğimizden hala parayı alamıyoruz.

Bu esnada borçlu, 89/1 ile hesaba yatırılan paranın sonuçta kendi parası olduğunu, bu parayı teminat olarak gösterip icradan mehil vesikası talep etti. (Bence de çok mantıklı bir talep)

Dosya bu aşamada...

İcra Müdürünün, gelen paranın üzerinde haciz var mı diye sorma hakkı ve ödemeyi bekletme hakkı var mı?

Borçlu yanın gelen parayı teminat olarak kullanma hakkı var mı?

Bu aşamada ne önerirsiniz?

Üstadım,

Bir kez daha pesss dedim

89/1 haciz ihbarnamesi neticesinde ödeme yapılmasına rağmen, yatıran kişiye bu para üzerinde haciz var mıdır? diye sormanın hiçbir mantığı yok. Neticesinde paranın üzerinde haciz olsa dosyaya aktarılmazdı.

Bence muhtıra göndermek ile hata etmişsiniz. Zira paranın ödenmesini talep ettikten sonra red kararını şikayete konu etseydiniz. Tebligatın dönüşünden daha evvel ilgili kararı kaldırabilirdiniz diye düşünüyorum.

Borçlu yanın gelen parayı teminat olarak kullanma hakkı yoktur. Gerçekten tuhaflıklar silsilesi olmuş

Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ Borçlu yanın gelen parayı teminat olarak kullanma hakkı yoktur. Gerçekten tuhaflıklar silsilesi olmuş

Gelen para bizim paramız ise müdürün bize vermesi gerekiyor,

Gelen para hala 3. kişinin ise iade etmesi gerekiyor,

Gelen para borçlunun ki ilk ikisini yapmıyor, bu durumda borçlunun talebi kabul edilmesi gerekecektir, bakalım göreceğiz...

İcra müdürünün dosyaya yatan paranın üzerinde haciz var mı yok mu sorusu humk diliyle tamamen münasebetsiz. Kendince sıra cetveli yapmak için mi sordu diyeceğim ama o zaman haczen gelen tüm dosyalarda bunu yapması lazım.

Borçlu dosyadaki para borcu tamamen karşılıyorsa teminat gösterip mehil vesikası isteyebilir. çünkü 36. Maddede "veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise" hükmü vardır.

Alıntı: Yazan olgu Borçlu dosyadaki para borcu tamamen karşılıyorsa teminat gösterip mehil vesikası isteyebilir. çünkü 36. Maddede "veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise" hükmü vardır.

Muhtemelen dediğiniz gibi parayı teminat olarak kullandırılacak, müdürün kendisi de öyle yapacağını söyledi pişkince...

Yaparsa ben de o zaman soracağım; teminat olarak saydığın paranın üzerinde haciz olduğunu sordun mu, diye...

Sayın meslektaşım,
dosyanızın akibeti ile ilgili ne oldu acaba?
Zira önümüzde benzer bir dosya bulunmakta