uzlaşmada mahkeme aşamasında beyan değiştirmek mümkün müdür ?

müvekkil hazırlık aşamasında suçu kabul etmeyerek uzlaşmak istemediğini beyan etmiştir. Şikayetçi hazırlık aşamasında uzlaşma istediğini beyan etmiştir.
Bilirkişi raporunda tali kusurlu bulunan müvekkil hakkında TCK 89/1, 53/6 maddelerinden dava açılmıştır.
Müvekkilin yargılama aşamasında hazırlık aşamasındaki "uzlaşmıyorum" şeklindeki beyanından vazgeçip tekrar uzlaşmak istemesi mümkün müdür ?
Sözkonusu Uzlaşma istemi, keşfi ve yeni bilirkişi raporundan sonra da yani kanıtlar toplandıktan sonra da ileri sürülebilir mi ?
(Mahkemeden istediğimiz yeniden keşif sonucu tarafımızın kusur durumunun değişeceğini düşünmekteyim.)

Her ne kadar hazırlık aşamasında sanık uzlaşmayacağını beyan etmişse de mahkeme tekrardan bu hususu (uzlaşıp uzlaşmayacaklarını) taraflara sorar. İlk önce uzlaşma talebi olmayan tanık, sonradan uzlaşmak isteyebilir. müşteki de uzlaşmaya olumlu yaklaşırsa hakim bir uzlaşmacı avukat atayabileceği gibi kendisi de bu uzlaşmayı sağlayabilir.

hakim böyle bir soru ya da öneri getirmedi. getireceğini de sanmıyorum.
kaldı ki tarafımızın bu yöndeki önerisini de kabul edeceğinden şüpheliyim.
Yeniden keşif ve bilirkişi talebimizi bile zar zor kabul ettirdim.
Mahkeme soncunda mahkumiyet çıkarsa verilecek para cezası da muhtemelen temyiz sınırının altında olacağı için temyiz şansımız da yok
bu nedenle bulunacağım uzlaşma talebi için hukuki dayanak arıyorum

Alıntı: Yazan av.evrim müvekkil hazırlık aşamasında suçu kabul etmeyerek uzlaşmak istemediğini beyan etmiştir. Şikayetçi hazırlık aşamasında uzlaşma istediğini beyan etmiştir. Bilirkişi raporunda tali kusurlu bulunan müvekkil hakkında TCK 89/1, 53/6 maddelerinden dava açılmıştır. Müvekkilin yargılama aşamasında hazırlık aşamasındaki "uzlaşmıyorum" şeklindeki beyanından vazgeçip tekrar uzlaşmak istemesi mümkün müdür ? Sözkonusu Uzlaşma istemi, keşfi ve yeni bilirkişi raporundan sonra da yani kanıtlar toplandıktan sonra da ileri sürülebilir mi ? (Mahkemeden istediğimiz yeniden keşif sonucu tarafımızın kusur durumunun değişeceğini düşünmekteyim.)

Sayın Evrim,
CMK.nun 231/18. maddesi ''uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaşma yoluna gidilemez'' demektedir.Müşteki uzlaşmak istemesine karşın sanık uzlaşmak istemediğini beyan ettiğine göre uzlaşma sonuçsuz kalmış demektir.Hakimin yeniden uzlaşma teklif etme zorunluluğu yoktur ve aksine yasal engel vardır.
Ancak TCk.nun taksirle yaralamada bilinçli taksir hali yoksa takibi şikayete bağlı olduğundan, müşteki ile haricen uzlaşıp şikayetten vazgeçmesini ve dolayısıyla TCK.nun 73/4 maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesini sağlayabilirsiniz.
Saygılarımla.

Sn. Orhan yanıtınız için teşekkür ederim.
müştekinin vazgeçmesiyle davanın düşeceği benim de aklımda ama bu yolu son çare olarak düşünüyordum.
yanıtınızda sonra başka çarem de kalmamış gibi görünüyor.
gene de bunun için yeni kusur oranını beklemeyi düşünüyorum.