Tazmİnat Davasi Hakkinda

Sevgili Meslektaşlar,
Geçenlerde bir araç;hayvanlarını yoldan (karayolu) karşıdan karşıya geçiren müvekkilin hayvanlarına çarpmış ve hayvanlardan 10 tanesi ölmüş, 8 tanesi de yaralanmış, ancak müvekkil hayvanlar mundar gitmesin diye yaralıları da oracıkta kesmiş.Olayın telaşesi ile tespitte yaptırmamış. Kaza Tespit tutanağında ise 4-5 tane hayvana çarpıldığı yazmakta ve kusur oranı yarı yarıya verilmiş. Ancak tarafların karakoldaki ifadelerinde 10 ölü-8 yaralı hayvan olduğu açıkça yazıyor. Araç sahibi de tespit yaptırmış, 8 milyar hasarı var ve kaskosu yok. Aracın trafik sigortası bizim hasarımızın yarısını karşılayacak. Araç sahibi ve müvekkil uzlaşmak istiyorlar. Ancak araç sahibi benim masrafım daha fazla, 2.5 milyar verin uzlaşalım diyor. Bu arada olay akşam 8 de olmuş ve aracın hızlı geldiğine, ölen hayvan sayısının 4-5 değil, 18 olduğuna tanıklık edecek çok insan var ve tanıklık etmeyi kabul ediyorlar.

Sorum Şu: Biz uzlaşmayı kabul etmeyip de tazminat davası açsak kazanma şansımız ne olur?Uzlaşma daha mı karlı olur?

Tecrübelerinizi paylaşmanız dileklerimle...

ölen hayvanların cinsi , değeri nedir acaba

Ölen hayvanlar keçi ama cinsleri hakkında herhangi bir bilgim yok. Müvekkil hayvanları besleyip kurban bayramında tanesi 300-400 den satıyormuş. Ölen hayvanların toplam sayısı 18. Yani 5.500-YTL gibi bir zarar söz konusu.

kazanma şansınız nedir onu bilemem ama kusur oranının dava aşamasında değişebileceğini gözönünde bulundurunuz. ayrıca müvekkiliniz mundar gitmesin diye kestiği keçilerden elde ettiği gelir karşı tarafın sorumlu olduğu miktardan düşülecektir.
saygılarımla;

Sayın Şener, öncelikle ilginiz için teşekkürler. Müvekkil kestiği keçileri kız öğrenci yurduna hibe etmiş. Yurt yetkilileri buna tanıklık yapabilecekler. Yani bu etlerden herhangi bir gelir elde etmesi söz konusu değil. Yargılamada hangi tarafa fazla kusur verilir hususunu kestiremiyorum. Aslında dışardan bakıldığında müvekkil karayolundan hayvanlarını geçirdiği için kusurlu gibi, ama kanunda "mecburi haller dışında" ibaresi var. Müvekkilde bu yoldan hayvanlarını geçirmek mecburiyetinde, çünkü hayvanların ahırlarına giden başka bir ara sokak, ormanlık alan, üst geçit v.s. gibi bir yer yok. Karayolundan geçirmeye mecbur. Karşı taraf ise aracı aşırı süratli kullanıyormuş. Hatta takla atma ihtimaline binaen fren dahi yapmamış. Yolda fren izi bile yok. Hızını kesmeden sürülerin arasına dalmış ve hayvanları 100-150 m. sürüklemiş. Üstüne bir de 2.500 YTL verin uzlaşalım diyor. Olayı görenler, lehimize tanıklık yapacak olan insanlar var. Bu durumda davayı kazanacağımıza da inanıyorum ama emin olamıyorum.

anlattıklarınza bakılırsa araç sahibi daha fazla kusurlu gibi. bence bu olayın sonu mahkemede biter. çünkü iki tarafta kusurunu kabul etmeyecek ve olay mahkeme kararı ile çözümlenecek. sonuç olarak lehinize veya aleyhinize karar çıkabilir. belki daha fazlasını da ödeyebilirsiniz belki de davayı kazanıp hem ödemeden kurtulur hem de tazminat hakedersiniz. dava açma yolunu deneyip denememek size kalmış.
saygılarımla;

Olayın içinde olan biri olarak bende davayı kazanacağımızı umuyorum. Ama mahkemeye bunu anlatabiliriz umarım. Eğer dava açarsak, sonuçlandırdığımızda durumdan sizleri de haberdar edeceğim.

Teşekkürler,Saygılarımla