keşidecinin çek iptalini istemesi

Merhabalar,
müvekkil şirketin 2 adet çeki dışarda, bu iki çekin bizde sadece seri numaraları biliniyor. çeklerin kime verildiği ve miktarları da bilinmiyor. çeklerin kaybolması ihtimali çok yüksek.
bu durumda müvekkil şirket adına çek iptali davası açabilirmiyiz? keşidecinin çek iptali davası açamayacağı kuralından haraketle başka bir çözüm yolu öneren meslktaşlarımdan yorum ve çözüm bekliyorum.
saygılarımla

3.bir kişi adına bu davayı açabilirsiniz. 3.kişi çeki müvekkilin şirket den teslim almış olsun ve ardından çeki kaybetmiş olsun.

Aynı sorun benim başımda da var. Ancak 3. kişi adına açıp çekin iptali için dava açmak kanunu dolanmak oluyor. Bu yöntemi tavsiye etmiyorum. Zira mahkeme çek miktarının yüzde onu ile on beşi kadar teminat isteyecektir. Siz miktarı da bilmiyorsunuz. Bu da ayrı bir muamma. En güzeli çekin bankaya ibrazını beklemektir diye düşünüyorum.

Çekin kaybedilmesi veya ziya edilmesi durumunda en büyük sıkıntı burada doğuyor.Özellikle imzalanmamış çek yaprağının kaybolması durumu keşideciyi bir hayli zora sokuyor.Keşidecinin bu davayı açma hakkı yok keza kanun değişikliğinden sonra dahi yazılan makaleler ve açılan davalardaki Yargıtay'ın görüşü bu yönde.Eğer 3. kişiyi devreye sokmaksızın bu davayı açmazsanız ileride bankadan çek yaprağı alamayabilir veyahut verilmiş bir ipoteğin teminat dışı bırakılmasını isteyemeyeceksiniz. Düşük miktarlarda bedel gösterebilir aynı zamanda bu durumu ticari defterlere işleyebilirsiniz.Tabi böyle bir yola gidiyorsanız çekin 3. bir şahsın eline geçmemiş olduğuna mutlaka emin olmalısınız.

Alıntı: Yazan nurullah açıkalın Aynı sorun benim başımda da var. Ancak 3. kişi adına açıp çekin iptali için dava açmak kanunu dolanmak oluyor. Bu yöntemi tavsiye etmiyorum. Zira mahkeme çek miktarının yüzde onu ile on beşi kadar teminat isteyecektir. Siz miktarı da bilmiyorsunuz. Bu da ayrı bir muamma. En güzeli çekin bankaya ibrazını beklemektir diye düşünüyorum.

1- mahkemelerin bir çoğu teminatsız tedbir kararı veriyor
2- çekin bankaya ibrazı beklersek, ibraz eden ya bankadan karşılığını alacak yada hesapta karşılığı yoksa ( para bulundurulmayarak ) arkasını yazdıracak ve icra takibine geçecek. Her iki ihtimal de müvekkil için hoş olmasa gerek.
3- son olarak; gerekli düzenlemeleri yapmayarak kanunun arkasına bizi dolandıranlar utansın.

Alıntı: Yazan mustafayıldız Merhabalar, müvekkil şirketin 2 adet çeki dışarda, bu iki çekin bizde sadece seri numaraları biliniyor. çeklerin kime verildiği ve miktarları da bilinmiyor. çeklerin kaybolması ihtimali çok yüksek. bu durumda müvekkil şirket adına çek iptali davası açabilirmiyiz? keşidecinin çek iptali davası açamayacağı kuralından haraketle başka bir çözüm yolu öneren meslktaşlarımdan yorum ve çözüm bekliyorum. saygılarımla

Meslektaşım, siz maalesef dava açamayacağınız için 3. kişi adına bu davayı açmalısınız. Zaten ilanlardan sonra ve bankaya sorulduktan sonra ses çıkmazsa çekini iptal edilir.

Boş çek yaprağının doldurulması icraya verilmesi vs. hususlar can sıkıcı olabilir. En pratiği 3. kişi adına dava açmak.

Diyelim ki bu çekleri gerçekten keşideci imzaladı, lakin türlü sebeplerle çeki iptal ettirmek istedi, 3. kişiye de çek iptali davası açtırıp tedbir kararı aldırdı.Üçüncü kişi, imzası keşideciye ait bu çekleri bankaya ibraz etti ve tedbir kararını öğrenerek çek iptaline bakan mahkemeye, yetkili hamil olduğunu belirterek çekleri ibraz etti. Yetkili hamilin çek bedelini alamadığı, 3. kişinin haksız ve kötüniyetle bu talepte bulunduğu ve yetkili hamilin bu şekilde zarara uğratıldığından bahisle, tedbir kararı alan üçüncü kişi bir suç işlemiş olabilir mi?

Davayı açtıracağınız 3. kişinin yetkili hamil olduğunu nasıl ispat edeceksiniz?

Alıntı: Yazan olgu Davayı açtıracağınız 3. kişinin yetkili hamil olduğunu nasıl ispat edeceksiniz?

Mesajı yeni gördüm.
Mahkeme, tedbir kararı verirken bu hususa hiç bakmamış sanıyorum:

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=69624

çek iptali davası usuli bir davadır, esasa ilişkin bir dava değildir bu sebeple dava açan 3.kişinin yetkili hamil olduğunu ispatlaması gerekmez. davayı açar ilanlar yapılır başvuru yoksa çek iptal edilir.
dava sırasında çeki elinde bulunduran kişi gelir ise 3. kişiye istihkak davası açması için süre verilir, bu süre içinde dava açmaz ise iptal davası ortadan kalkar, ayrıca amaç çeki almak veya iptal etmek olduğu için çeki elinde bulunruran kişi geldiğinde keşideci çek bedelini öder ve çeki alır, bu yapılan suç değildir, ( 3. kişinin diyeceği çek numarasını karıştırmışım...).